mardi 20 mars 2007

Les aveux de Khalid Cheikh Mohamed selon le dessinateur Suisse Alex

Détenu par les USA depuis quatre ans, Khalid Cheikh Mohamed vient d'avouer sa responsabilité pour de nombreux attentats dont ceux du 11 septembre 2001.
Ainsi que le montre cette caricature publiée par le quotidien suisse La Liberté, cette information apparemment capitale semble laisser dubitatifs les observateurs de la scène internationale.


vendredi 16 mars 2007

Le cas Willy Brigitte, où de la justice en France et en Australie (pas fameux pour le pays des droits de l'Homme).


Willy Brigitte vient d'être condamné en par un tribunal français à 9 ans de prison pour ses projets d'attentat contre des sites nucléaires et militaires en Australie où il avait été arrêté en 2003 avant d'être extradé vers la France.
Dans son compte rendu du verdict, la presse ne se prive pas de revenir sur le passé de ce Français d'origine antillaise, mais né en région parisienne, et qui a embrassé la religion musulmane en 1997 - 1998.
Oui, mais dans sa version radicale nous explique le quotidien Le Monde qui nous relate que,
Je ne sais comment vous comprenez ces deux phrases mais moi je les lis ainsi : depuis sa naissance Willy Brigitte attendait d'être incarcéré et de retrouver ses juges qui lui ont quand même laissé le temps de se marier trois fois.
s
Le Monde oublie de préciser que le droit musulman autorise quatre épouses, mais je pense qu'il laisse au lecteur le soin d'imaginer et de faire le lien entre les multiples mariages de Willy Brigitte, sa conversion à l'Islam "radical" et ses projets d'attentats terroristes.
s
Toute personne attentive à la chronologie notera que Brigitte s'est séparé de sa première épouse avant sa conversion à l'Islam et que sa séparation d'avec la deuxième coïncide à peu près avec sa conversion. Et notre journal si bien informé omet de nous rapporter qui a pris l'initiative du divorce dans un cas comme dans l'autre.
s
Par contre, et c'est l'objet d'un intertitre en gras du quotidien du soir, nous apprenons que sa deuxième épouse a affirmé aux policiers qu'il était

"devenu un véritable dictateur"

Bon, maintenant je pense que vous voyez le lien entre les idées politico-religieuses du sieur Brigitte et sa trajectoire matrimoniale.
Parce que même si Eddie Barclay a eu au moins trois épouses, il n'était certes pas un dictateur : il se contentait d'en profiter quelques temps avant de les libérer des chaînes du mariage en leur assurant ce petit surcroît de notoriété lié à son nom qu'elles acceptaient bien volontiers de continuer à porter.
s
Comme on le voit, la politique c'est compliqué surtout en matière de terrorisme islamique .
Par contre la justice n'a pas trouvé le dossier bien compliqué et Willy Brigitte a été condamné par le tribunal correctionnel de Paris à
L'Express rapporte également ce qui suit :
L'accusation soutenait que Willy Brigitte préparait un attentat, peut-être contre un réacteur nucléaire, ou contre une autre cible, près de Sydney. La défense soulignait que ce point n'était pas étayé par de véritables preuves.
Les seuls éléments à l'appui de cette thèse sont en effet des documents saisis chez lui sur "des mesures de protection et dissimulation", un ouvrage sur l'art de la guerre, des écrits sur l'attitude à avoir dans les lieux publics et un lien vers un site internet donnant des informations sur des installations nucléaires et militaires en Australie.
Ce passage n'est absolument pas mis en valeur dans le corps de l'article, à la différence du "dictateur" placé en intertitre gras par le quotidien Le Monde. Pourtant il renvoie à quelque chose d'essentiel en matière de justice : la question de la preuve. Grosso modo, l'Express nous dit que le dossier d'accusation ne comporte pratiquement aucune preuve et... c'est tout.
s
Ce n'est pas Willy Brigitte qui bénéficiera d'un plaidoyer dans le style "J'accuse" d'Emile Zola. Comprenez, trois femmes, une conversion à l'Islam radical, des séjours au Yémen et en Afghanistan [pays où il semble avéré qu'il aurait séjourné dans un camp d'entraînement], faut pas pousser quand même!
s
Pourtant Brigitte, condamné avant tout pour des projets d'attentats en Australie, a été arrêté dans ce dernier pays avant d'etre remis aux autorités françaises. Comment se fait-il qu'il n'ait pas été jugé aux antipodes?
d
A ma connaissance, la presse française ne se pose pas vraiment la question.
d
A la différence de la presse australienne. Ainsi le Sidney Morning Herald titre-t-il :
et écrit que :
La prise en compte de la solidité des preuves peut sembler une question purement académique. Avec la loi anti-terroriste française et sa définition extensive de la "bande organisée," les activités de Brigitte en France, au Yémen et au Pakistan auraient été suffisantes pour obtenir sa condamnation.
avant d'observer que :
Néanmoins, les autorités françaises se sont senties obligées de faire des activités de Brigitte en Australie la pièce maîtresse de leur dossier même si, elles en constituaient probablement la partie la plus fragile.
Le procès Brigitte est bel et bien l'occasion pour le quotidien australien de s'en prendre au système judiciaire français puisque,
En d'autres termes, les preuves australiennes au centre de la condamnation de Brigitte en France étaient probablement insuffisantes pour obtenir une condamnation en Australie.
De plus, Brigitte avait été inculpé de complot en relation avec une entreprise terroriste dès son arrivée à Paris en octobre 2003, suite à son expulsion d'Australie.
Mais il semble que le seul complot terroriste auquel il ait jamais été associé, celui qui qui aurait du constituer la base du dossier français d'accusation, n'avait pas encore été découvert à cette époque.
Et le journal de préciser logiquement que :
D'un autre côté, si la police australienne avait réussi à rassembler des preuves incontestables contre Brigitte avant son expulsion, il aurait été, et aurait du ête jugé en Australie.
Ce sont ces points qui justement incitent l'avocat de la défense, Jean-Claude Durimel, à faire appel de la décision du tribunal.
s
Au cours du procès, Brigitte a nié être un activiste, et a affirmé que "Le terrorisme est contraire à ma conception de la vie et aux préceptes de l'islam."
s
On peut hésiter sur la sincérité de cette déclaration, pourquoi pas. Il est par contre évident que la justice française témoigne d'une grande aisance quant il s'agit de la qualité des preuves devant certaines catégories d'accusés.

jeudi 15 mars 2007

Lyon - Gaza - Naplouse.... Commémoration de la journée de la terre vendredi 30 mars


30 MARS : JOURNEE DE LA TERRE EN PALESTINE
Démantèlement de toutes les colonies !!

L’occupation sioniste de la Palestine sème la mort et la destruction. Assassinats, arrestations, invasions de villes, de villages et de camps, bombardements.
C’est une situation permanente que vit le peuple palestinien, due à l’occupation et la colonisation.
Pourquoi ?
Parce que, depuis sa fondation, l’Etat d’Israël cherche à s’approprier la terre, toute la terre de la Palestine.
Non satisfait des terres palestiniennes volées pour fonder son Etat (Palestine 48), le mouvement sioniste pratique le nettoyage ethnique systématique
pour s’accaparer de ce qui reste encore de terres aux Palestiniens, dans les frontières de son Etat (Galilée et Naqab, notamment) dans une opération
appelée « judaïsation de la Galilée et du Naqab » et s’est lancé depuis l’occupation d’al-Quds, de la Cisjordanie et de la bande de Gaza, en 1967,
dans une vaste opération de colonisation.
40 ans après cette occupation, la ville d’Al-Quds et la Cisjordanie sont étouffées et morcelées par plus de 200 colonies,
avec un demi-million de colons, sans parler des postes militaires et des soldats de l’armée d’occupation,
des routes de contournement qui relient les colonies entre elles, du mur de l’annexion qui avale les terres,
et des barrages fixes ou volants qui enferment les Palestiniens dans des « bantoustans » plus monstrueux que ceux instaurés jadis en Afrique du Sud.

La vallée du Jourdain, à l’est de la Cisjordanie, subit depuis 1967, le cancer de la colonisation sioniste.
24 colonies la rongent du nord au sud sur des terres confisquées, les plus fertiles.
Ce sont les produits de ces colonies que les consommateurs achètent en Europe et dans le monde : avocats (Carmel, Top), dattes (Jordan Valley, Jordan Plains), fleurs, entre autres.
La commercialisation de ces produits en Europe est illégale car il s’agit de produits en provenance de colonies,
mais les dirigeants européens ont décidé de collaborer à l’occupation et la colonisation sionistes.

Au moment où les dirigeants européens et notamment français collaborent à l’étouffement des Palestiniens,
à la destruction de leur agriculture, aux plans sionistes visant à expulser les Palestiniens de leurs terres et
à maintenir l’occupation de plusieurs régions de la Cisjordanie (al-Quds et vallée du Jourdain, notamment), ils exercent
des pressions sur le peuple palestinien, l’humilient et bloquent les « aides » afin qu’il abandonne sa résistance légitime.

Comment pouvons-nous répondre ?
L’association Palestine en marche agit en France pour diffuser l’information véritable sur ce qui se passe en Palestine :
lutte des Palestiniens de 48, situation des prisonniers, les menaces sur al-Quds et les lieux saints palestiniens, entre autres.
Elle donne la parole aux Palestiniens qui viennent expliquer la situation sur le terrain.
L’association aide concrètement la résistance du peuple palestinien, en soutenant des projets culturels et éducatifs en Palestine.

Pour comprendre la situation et discuter avec notre invité,
pour aider le peuple palestinien à se débarrasser de l’occupation et de la colonisation,
pour discuter de l’appel au boycott des produits israéliens


Participez à la commémoration de la JOURNEE DE LA TERRE

Vendredi 30 Mars 2007, à partir de 18h30
Exposition, projection, débat
Avec Ali Samoudi, journaliste de Jénine
« la colonisation de la vallée du Jourdain et ses conséquences sur le peuple palestinien »
Maison Pour Tous – Salle des Rancy
249 rue Vendôme 69003 LYON, métro Place Guichard/ Saxe Gambetta

palestine_en_marche@yahoo.fr

Organisée par Palestine en marche, et soutenue par CBSP (Lyon), EMF (Lyon) et Génération Palestine (Lyon)

dimanche 11 mars 2007

Exemple d'un journal [algérien] qui souhaite l'alignement de l'Algérie sur les USA

Un avion de transport militaire algérien aurait été victime d'un tir de missile avant son atterrisssage sur l'aéroport de Mogadiscio, la capitale somalienne. C'est du moins ce que rapporte le quotidien algérois Liberté qui indique qu'un incendie s'est déclaré à l'arrière de l'appareil qui a quand même pu atterrir sans encombre et débarquer les militaires qu'il transportait.
d
Si les forces des tribunaux islamiques revendiquent le tir de missiles, un "officier" Somalien dément et parle de simple incident technique précise le journal.
s
Quoi qu'il en soit, l'incident qui aurait pu coûter la vie aux soldats [étrangers] et à l'équipage [Algérien] donne l'occasion au quotidien Liberté de montrer ce que l'alignement sur les USA, avec certes l'aval de l'Union Africaine, peut donner dans la presse "indépendante" en Algérie.
w
On peut ainsi lire :
La guerre s’est aggravée avec l’entrée des “soldats” islamistes du parti dit “Tribunaux islamiques” qui ont pu occuper pendant des jours une partie de la capitale avant qu’ils ne soient chassés par l’armée éthiopienne. L’armée éthiopienne a commencé son retrait avec l’arrivée de la force africaine composée principalement de troupes fournies par l’Ouganda, le Nigeria, le Ghana, le Malawi et le Burundi.
Belle manière de faire porter le chapeau entièrement aux Tribunaux Islamiques, de dorer le blason de l'envahisseur éthiopien et d'omettre le rôle déterminant des Etats-Unis. Ce dernier pays n'est cité que comme proposant, comme l'Algérie, une aide logistique à l'AMISOM [force de maintien de la paix].
s
L'omission est criante dans le passage suivant :
L’incident de l’avion de l’AAF [Forces Aériennes Algériennes] vient s’ajouter à la série d’attaques provoquées par les troupes des Tribunaux islamiques qui ont promis de s’en prendre à toute force étrangère. Manipulant la population, les Tribunaux ont réussi à provoquer des manifestations anti-présence étrangère, y compris africaine.
Alors que nous savons que les USA ont dépêché des troupes sur place et sont les instigateurs de l'intervention militaire. De fait, nous avons eu droit en Somalie à une variante de l'intervention sionisto-franco-britannique contre l'Egypte en 1956. Un article de RFI resitue bien cette intervention dans le cadre du nouveau positionnement des USA dans la région, accompagné de la marginalisation du rôle de la France à Djibouti.
c
Demain le quotidien Liberté écrira peut-être pour fustiger, dans une Algérie sous tutelle militaire étrangère, ceux qui manipuleraient la population pour l'inciter à s'en prendre aux soldats étrangers, fussent-ils Arabes ou Africains.
Il faut juste savoir que ce quotidien "indépendant" est la propriété du plus important entrepreneur privé algérien, Issaad Rebrab, ce qui nous donne une idée des orientations politiques de l'Algérie une fois qu'ils seront directement aux manettes du pouvoir :
s
Vive le Monde Libre! Vive l'Amérique!

mardi 6 mars 2007

Des évêques catholiques qui n'ont pas compris la leçon de l'holocauste.

On nous dit, et on le dit spécialement aux enseignants en France, d'entretenir la mémoire de l'holocauste (celui avec un h majuscule bien évidemment) au moyen de divers supports pédagogiques. Une école qui veut bien faire essaye quand c'est possible de couronner ses actions d'inculcation de la mémoire par une visite à Auschwitz.
s
On sait que des élèves ont été surpris à ricaner ou à plaisanter au cours de ce genre de visites, ce qui est du plus mauvais goût et provoque des rétorsions sous forme de sanctions disciplinaires. Mais tout ça est une question de pratique pédagogique, de préparation correcte du voyage nous dit-on...
s
Quand on est un responsable politique ou même religieux, c'est un peu pareil sauf que plus qu'Auschwitz c'est le passage par Yad Vachem qui fait foi de son intégration de la mémoire de l'holocauste. Pourtant, il semble que certains, après avoir visité le mémorial de l'holocauste aient trop bien retenu la leçon et désirent appliquer leur nouveau savoir à ce qu'ils peuvent observer de nos jours, et pas très loin du mémorial en question.
s
Inefficacité pédagogique du mémorial ou tout simplement pas bonne idée des évêques, l'un d'entre eux, l'évêque d'Eichstaet, n'a pu s'empêcher de déclarer à un journaliste Allemand :
"Dans la matinée nous avions vu à Yad Vashem les photos du ghetto bestial de Varsovie, dans la soirée nous étions dans le ghetto de Ramallah. Ca fait froid dans le dos."
L'évêque d'Augsbourg a de son côté parlé des Palestiniens confrontés à une
"ghettoïsation avec des caractéristiques presque racistes."
Alors la, on voit bien que ça ne va pas du tout et, pressés de confirmer leurs propos, les évêques tentent de trouver des échappatoires qui permettraient à l'opinion de comprendre que le fait d'être choqué par les pratiques sionistes ne signifie pas être antisémite.
s
Tâche délicate ainsi qu'en témoigne la réaction de Dieter Graumann, vice-président de l'équivalent allemand du CRIF :
"Avec des amis comme eux, qui a besoin d'ennemis? Toute personne qui compare la
condition des Palestiniens aux souffrances des Juifs dans les ghettos à l'époque nazie n'ont rien appris de l'histoire. Ces remarques avaient un caractère antisémite."
Zéro pointé de la part du maître : les élèves n'ont pas appris leur leçon.
s
Car oui, à quoi peut bien se comparer la souffrance des ghettos juifs? L'idée même de la comparaison relève de l'antisémitisme.
s
Shimon Stein, l'ambassadeur sioniste en Allemagne a également donné son appréciation qui confirme le zéro attribué par Dieter Graumann en reprenant partiellement ses termes :
"Toute personne qui utilise des termes comme 'ghetto de varsovie' ou 'racisme' en référence à la politique d'israël envers les Palestiniens a tout oublié ou n'a jamais appris et c'est un échec moral." Et d'ajouter que les évêques n'ont rien fait pour la réconciliation.
Je vous laisse décider si cette "réconciliation" concerne Sionistes et Palestiniens ou Juifs et Allemands.
s
La conférence des évêques Catholiques Allemands, tout en rejetant les remarques du plénipotentiaire sioniste, rappelle que le chef de l'épiscopat a, à plusieurs reprises, soutenu le droit à l'existence de l'entité sioniste et dénoncé le terrorisme contre sa population. Et rappelle qu'après leurs déclarations faites sous le coup de l'émotion, les évêques ont depuis rectifié leurs propos et fait leur auto-critique.
Si les évêques ont fait leur auto-critique, on peut toujours courir pour entendre celle des représentants du sionisme en Allemagne ou ailleurs.
s
Allez, le dernier mot pour le cardinal Joachim Meisner, archevêque de Cologne après avoir été celui de Berlin au temps de sa division par le mur:
"Je n'aurais jamais pensé revoir quelque chose de ce genre de mon vivant"."Ce mur tombera aussi, exactement comme le mur de Berlin."

vendredi 2 mars 2007

Selon la presse sioniste, les Juifs sont toujours ostracisés en France

Et ne le contestez surtout pas car mon quotidien sioniste préféré le Yedioth Aharonot en fournit la preuve irréfutable qu'il a trouvée dans le quotidien Nice-Matin. Voila ce que le Yedioth a trouvé dans le quotidien niçois :

La règlementation municipale [municipal regulation ] de la ville de Nice dans le sud de la France dispose que les acquéreurs de biens immobiliers "possèdent la nationalité française et ne soient pas Juifs."

Selon le quotidien Nice matin, cette règlementation avait été édictée à l'époque de la collaboration française avec les Nazis pendant la seconde guerre mondiale."

Le quotidien a découvert que cette clause figure dans les règlements de copropriété d'environ 1000 immeubles d'habitation de la cité méditerranéenne et restent donc en vigueur à ce jour.

Le CRIF (Conseil représentatif des Institutions Juives de France a réagi avec émotion à ce reportage et a appelé à "l'élimination de ces traces d'un passé indigne."

Comment cet ostracisme institutionnalisé par le régime de Vich a-t-il pu perdurer jusqu'à nos jours dans cette bonne ville de Nice?
Ce que ne dit pas le Yedioth, mais que nous explique Nice-Matin (via Le Figaro), c'est qu'effectivement des règlements de copropriété à Nice comme ailleurs prévoyaient cette clause d'exclusion des Juifs en application des lois anti-juives de Vichy, lois qui ont été abolies à la libération. Ce dont nous parle en fait le journal sioniste qui joue sur l'ambigüité du mot anglais "regulation" qui signifie aussi bien règlement [mesures d'ordre intérieur] que règlementation [lois, décrets, arrêtés] c'est simplement de règlements de copropriété car ce sont des règlements qu'évoque le journal français [et pas de "municipal regulation" qu'on peut traduire par arrêté municipal].
s
Outre qu'aucun règlement intérieur ne saurait contrevenir à la loi, ce qui rend ces règlements de copropriété illégaux et obsolètes, Nice-Matin précise ce qui suit :
Il s'agit avant tout d'une question pécuniaire : modifier un règlement de copropriété peut coûter jusqu'à 7000 €, somme rondelette pour annuler des dispositions de toutes façons non applicables car illégales. Dispositions qui n'ont d'ailleurs pas empêché des Juifs de devenir acquéreurs de biens immobiliers sans "être au courant de l'affaire."
s
Si le CRIF a raison de demander la modification de ces règlements, il a tort de prétendre que "C'est le comble de l'horreur," car l'horreur serait que ces règlements soient appliqués ce qui n'a manifestement jamais été le désir des copropriétaires. L'auraient-ils souhaité qu'ils seraient de toutes façons tombé sous le coup de la loi.
Pour conclure, on peut dire qu'il est curieux que cette affaire ait été ébruitée à Nice, ville plutôt sûre pour les Juifs à l'époque du régime de Vichy ainsi que le signale incidemment Serge Klarsfeld :
Bon, les copropriétaires [Juifs ou non] en seront de leur poche mais plaindra-t-on nos amis Azuréens qui offrent généralement une image de ce qu'est l'opulence dans la riviera française?

dimanche 25 février 2007

Selon Marek Halter, l'Islam a fait de Marie une femme soumise! Qu'en a fait le judaïsme?


Je viens de lire, dans le quotidien lyonnais "Le Progrès" de ce dimanche une interview de Marek Halter publiée sous le titre :
s
"Un intellectuel ne se range pas derrière un candidat" [à la présidence de la république]
s
Il y a là au moins un scoop, c'est que Marek Halter se considère comme un intellectuel. Mais comme on dit à Lyon : "Si c'est vrai, c'est dans le Progrès."
s
Et voici le sous-titre de l'interview :
s
"L'écrivain Marek Halter qui, à travers le personnage de Marie, lance une sorte d'appel à la révolte des femmes soumises, évoque aussi les enjeux de la présidentielle."
s
Je vous reproduis ci-dessous la réponse de Marek Halter à la première question posée par Manuel da Fonseca, journaliste du Progrès.
s
Q - Qui serait Marie dans le monde d'aujourd'hui?
s
M.H. : "Marie était peut-être la mère de "Ni putes ni soumises," des femmes qui se battent pour la justice et qui affrontent les règles d'une société parfois archaïque. A l'époque de Marie, on lapidait les filles-mère. Il en fallait du courage pour les dénoncer! Ces mêmes femmes existent aujourd'hui, et elles essaient de faire quelque chose.En ça elles sont des Marie. Mais pour qu'elles le comprennent, il fallait d'abord montrer qu'elles ne sont pas soumises.Car contrairement à ce qu'en a fait l'Islam, Marie n'était pas une femme soumise. J'ai voulu détruire cette idée. Marie n'était pas une femme soumise, parce que c'est elle qui a sacrifié son fils pour sauver l'humanité. Elle avait de l'ambition pour lui."
s
Marek Halter donne l'image curieuse d'une Marie qui se bat, au sens propre du terme, contre les injustices. Difficile de dire où il est allé chercher ça. Car si effectivement le culte marial chez les Catholiques a pu donner à Marie les caractéristiques d'une combattante, il s'agit de celui d'une femme qui combat l'impiété et le républicanisme. Merci à tout lecteur catholique de m'éclairer sur le thème de Marie la militante.
s
En fait, chez Marek Halter la construction de cette figure d'une Marie féministe et révolutionnaire avant la lettre n'a pour finalité que d'être opposée à ce qu'il considère être la vision musulmane de Marie, celle d'une femme soumise.
s
Il n'est pas inutile de rappeler que pour l'Islam, Marie est bien la mère de Jésus, ce dernier étant considéré comme un envoyé de Dieu, et ayant été conçu de manière "immaculée" à la réserve près que pour les Musulmans Jésus ne saurait être le fils de Dieu.
Confondre humilité et soumission est le propre des arrogants et c'est bien ainsi qu'on peut qualifier Marek Halter qui se permet de gloser sur un personnage, Marie, qui n'a aucune signification réelle pour lui.
Car sinon, pourquoi ne précise-t-il pas ce qu'a fait le judaïsme de Marie? Oui, pourquoi ne nous dit-il pas que le Talmud considère Marie comme la mère d'un bâtard, l'enfant illégitime d'une mère adultérine? le fils d'une niddah, une prostituée?