Ce qui attend les colonialistes de tout poil, sionistes ou pas

Cet article synthétise clairement ce que nous savions déjà et que les occupants de tout poil savent probablement au fond de leur coeur [s'ils en ont un] : une occupation est vouée à l'échec. J'ajouterai le bémol suivant : sauf si elle parvient à extirper d'une manière ou d'une autre le peuple occupé comme l'ont fait les anglo saxons en Amérique ou en Australie.

L'algèbre de l'Occupation
par Conn Hallinan 7 décembre 2007, Foreign policy in Focus traduit de l'anglais par Djazaïri

s
En 1805, l'armée française avait eu une supériorité tactique, avait surclassé et écrasé les armées russes et autrichiennes combinées à Austerlitz. Trois ans plus tard elle s'effondrait devant le ramassis de va-nu-pieds de la guérilla espagnole. En 1967, il avait fallu six jours à l'armée israélienne pour écraser l'Egypte, la Jordanie et la Syrie et s'emparer de la Cisjordanie, du plateau du Golan et de la péninsule du Sinaï. En 2006, une milice chiite a affronté la plus puissante armée du Proche Orient dans un face à face sanglant au Liban.En 1991, quatre jours de combats terrestres de la guerre du Golfe avaient suffi aux Etats-Unis pour écraser l'armée de Saddam Hussein. Les pertes américaines s'étaient élevées à 148 morts et 647 blessés. Après plus de cinq ans de guerre en Irak, les pertes américaines avoisinent les 4000 morts et plus de 50 000 blessés; 2007 est dès à présent l'année du record des pertes militaires pour les Etats-Unis.

Dans les deux cas, une grande armée a remporté une victoire décisive seulement pour voir cette victoire annulée par ce que T.E. Lawrence avait appelé à une époque l'algèbre de l'occupation. Ecrivant au sujet de l'occupation de l'Irak par les britanniques suite à l'effondrement de l'empire ottoman pendant la première guerre mondiale, Lawrence avait touché du doigt la formule qui vouait pratiquement à l'échec toute force militaire qui tentait de réprimer une population hostile. « La rébellion doit avoir une base inattaquable... elle doit avoir un ennemi étranger sophistiqué, sous la forme d'une armée disciplinée d'occupation trop peu nombreuse pour contrôler l'ensemble du territoire. Elle doit avoir l'amitié de la population... qui lui voue une sympathie suffisante pour ne pas trahir les mouvements rebelles sur le territoire. Les rebellions peuvent être menées par un effectif combattant correspondant à 2 % de la population avec 98 % de la population exprimant une sympathie passive. Assurés de leur mobilité et de leur sécurité... avec du temps et une doctrine... la victoire appartiendra aux insurgés car, en fin de compte, les facteurs algébriques sont décisifs. »

Ce processus suit une trajectoire inexorable : une armée défait une autre armée, seulement pour s'apercevoir que les guerres ne se terminent pas toujours quand les généraux se rendent et que les capitales tombent. Quand quelques citoyens prennent les armes car ils n'acceptent pas d'être occupés par des étrangers, les occupants se comportent comme toutes les armées dont le travail est de tuer des gens et non de conquérir leurs cœurs et leurs esprits.Alors les occupants défoncent des portes et fouillent à la recherche d'armes, terrorisant et humiliant ainsi les gens. Ils demandent des bombardements aériens qui tuent des passants innocents. Ils étouffent le commerce et imposent des couvre feu pour donner une leçon aux habitants, leçon qui n'est jamais apprise. Pendant plus de 800 ans, les Anglais ont frappé, emprisonné, déporté, tué et pendu des centaines de milliers d'Irlandais sans parvenir le moins du monde à rendre les indigènes [Irlandais] plus pacifiques ou respectueux de l'ordre. Le résultat a été l'exact opposé.Dans ce processus où on essaye de faire en sorte que l'occupé accepte sa défaite, une forme de corruption de l'esprit commence à s'insinuer dans l'âme d'une armée, la transformant de machine de guerre en une sorte de monstre.

s

Ecoutez quelques unes de ces voix : Le journaliste Chris Hedges, qui a discuté avec des soldats, des officiers et des personnels médicaux en Irak dit que ses interviews ont « révélé un style de comportement très troublant chez les militaires Américains : des innocents terrorisés pendant des raids nocturnes, des voitures civiles mitraillées quand elles étaient trop près de convois de ravitaillement. La lutte contre un ennemi le plus souvent invisible, expliquent de nombreux vétérans, a suscité une culture de la peur et même de la haine chez les militaires Américains dont beaucoup... ont effectivement déclaré la guerre à tous les Irakiens. »Le sergent Camilo Mejia a déclaré à Hedges au sujet des Irakiens tués à des points de contrôle que « Ce genre de tuerie de civils a cessé depuis longtemps de susciter un réel intérêt ou même des commentaires. » Sauf chez les survivants et les proches des victimes qui savent désormais qui est leur ennemi.« Nos enfants sont tués. Nos maisons sont détruites. On nous bombarde. Que devrions nous faire? demande Abdul Qader qui a perdu sept membres de sa famille le 29 juin dans une attaque aérienne qui a tué 60 personnes dans la province méridionale d'Helmand en Afghanistan.« Les Américains tuent et détruisent un village alors qu'ils poursuivent une personne [Osama Ben Laden], » a déclaré un homme au New York Times. « Nous devons donc comprendre sont une malédiction sur nous, et qu'ils ne sont ici que pour détruire l'Afghanistan. »

Le psychologue Nofer Ishsai et le professeur de psychologie Joel Elitzur ont interviewé 21 soldats Israéliens qui ont servi dans les territoires occupés. Ils ont découvert que les soldats s'adonnaient de manière systématique à l'assassinat, à l'agression, à la menace et à l'humiliation et que beaucoup d'entre eux aimaient ça.« La vérité c'est que j'aime ce foutoir – j'adore. C'est comme être drogué, » leur a dit un soldat. Un autre a déclaré, « Ce qui est fantastique c'est que vous n'avez à suivre aucune loi aucune règle. Vous sentez que vous êtes la loi, vous décidez. Quand vous allez dans les territoires occupés, vous êtes Dieu. » Un soldat a relaté l'histoire d'un garçon vu en train de jouer dans le sable de la cour devant sa maison pendant le couvre feu à Rafah. Le soldat disait que son officier « avait saisi le garçon. Il lui a cassé la main ici, au poignet, a brisé sa jambe là. Puis il a commencé à lui mettre des coups de pieds dans le ventre, à trois reprises, avant de le laisser. Et nous sommes tous là, mentons baissés, à le regarder, choqués... Le lendemain, j'ai fait une autre patrouille avec lui et les soldats commençaient déjà à faire la même chose. »

Quelques heures en compagnie des œuvres de Goya donneront à n'importe qui une idée de la manière dont l'armée française s'est conduite en Espagne.Une occupation n'est pas une guerre contre une armée, c'est une guerre contre tous. Il n'y a pas de lignes de front et pas d'uniformes distinctifs, seulement une embuscade ou un engin piégé sur la route et qui frappe sans prévenir.Et quand un engin piégé frappe, a dit un vétéran à Hedges, « les gens accourent. » En 2005, une bombe placée sur une route à Haditha avait été suivie d'un massacre au cours duquel les marines Américains avaient tué 24 civils. Le 4 mars 2007, après un attentat suicide en Afghanistan, le déchaînement de violence des marines avait tué 12 civils. L'occupation n'est possible que si les occupés sont réduits dans une catégorie qui les exclut de l'humanité. Donc les Irakiens deviennent les « Hajji, » exactement comme, deux générations plus tôt, les Vietnamiens étaient devenus des « slopes » [pas trouvé la traduction adéquate, peut être Niaks ?]. La droite israélienne qualifie communément les Palestiniens de « cafards. »Très vite, tout le monde devient un ennemi.Quand des hélicoptères américains ont tué 16 personnes le 23 octobre dabs une petite ville du nord de l’Irak près de Tikrit, des officiels de l’armée ont déclaré que les victimes étaient des insurgés parce que la plupart d’entre eux étaient des « hommes en âge de porter les armes, » catégorie qui comprend environ un tiers de la population.Peu de « cœurs et d’esprits » ont été conquis ce mois d’octobre dernier près de Tikrit.Mais « l’emporter sur la population » reste l’illusion de tout occupant. Témoignant devant le Congrès, Robert Gates, Secrétaire d’Etat à la Défense, a déclaré que « Les soldats peuvent s’attendre à se voir confier le relance des services publics, la reconstruction des infrastructures et la promotion de la bonne gouvernance. »Et pour ce qui est de la réalité…Une étude du Pentagone a montré que seulement 38 % des Marines et 47 % des soldats de l’armée de terre pensaient que les civils devaient être traités dignement. Quelque 45 % des soldats et 60 % des marines ont déclaré qu’ils dénonceraient le fait de tuer des civils innocents.

Une récente enquête ABC/BBC a constaté que 78 % des Irakiens considèrent que la situation se dégrade, que près de 80 % d’entre eux veulent le retrait des troupes US et que 57 % soutiennent la violence contre les troupes de la coalition.Ces données sont les « facteurs algébriques » de l’occupation et, comme le conclut Lawrence, « contre eux la perfection des moyens et de l’esprit luttent assez vainement. »