dimanche 30 septembre 2007

Aux USA, on a le droit de dire qu'on déteste tous les Iraniens


Peu de chances apparemment de trouver cette information en France; je l'ai cherchée vainement dans Yahoo et Google actualités. Comme souvent c'est par le site d' Angry Arab que je l'ai découverte.

s
Il se trouve que récemment une délégation parlementaire britannique, comprenant six élus de tous bords, s'est rendue aux USA pour discuter de la position des USA concernant l'Iran et l'Irak.
Position qu'ils ont pu connaître par la bouche de Mme Debra Cagan, une proche de G.W Bush, chargée des affaires de la "coalition" au Pentagone. Ils ont pu en effet entendre Mme Cagan reprocher au Royaume-Uni de "démanteler" la coalition anglo-américaine en Irak par son retrait trop rapide de Basra.
Bon, ça c'est de la politique, pas de quoi titiller le légendaire flegme britannique.

s
Ce qui par contre a choqué les élus du parlement de sa Majesté c'est d'entendre la dame en question dire :

s
"Je déteste tous les Iraniens."

q
Commentaire d'un parlementaire :
"Elle semblait plus péremptoire pour dire qu'elle n'aimait pas les Iraniens que pour dire que les USA n'avaient pas de plan pour attaquer l'Iran. Elle affirmait qu'il n'y avait aucun plan d'attaque mais le ton de sa voix ne collait pas avec ce qu'elle disait."

s
Les autorités US ont démenti que Mme Cagan ait tenu les propos qui lui sont imputés même si trois des six membres de la délégation britannique les ont confirmés. Ces derniers ont semble-t-il réussi à surmonter le sentiment éprouvé lors de la rencontre avec la politicienne US car, rapporte l'un d'entre eux :

d
"Elle est très costaud et certains de mes collègues ont été intimidés par son genre musclé."

s
Une photo de l'athlète vous permettra de juger sur pièce.
s
Mais au fait, quel écho auraient eu dans la presse internationale des paroles du même genre tenues par un haut responsable Iranien à propos des Américains où des habitants de l'entité sioniste?



Youm Al-Qods - journée internationale de Jérusalem à Argenteuil

Je ne pense pas avoir beaucoup d'atomes crochus avec le parti des Musulmans de France (PMF), ne serait-ce que parce que je trouve étrange l'existence d'un tel parti mais je ne peux que saluer son initiative de célébrer la journée internationale de Jérusalem.

Yom Al-Qods

Journée internationale de Jérusalem
d
POUR SA LIBERATION
d
CONTRE SA JUDAISATION

Rassemblement
sur la dalle d’ARGENTEUIL

Samedi 6 octobre 2007 - 14 h

A
l’appel du PMF (Parti des Musulmans de France) www.p-m-f.org

samedi 25 août 2007

Lobby arménien contre lobby sioniste?

Les sionistes sont passés maîtres dans l'exploitation de ce qu'on qualifie généralement aujourd'hui d'Holocauste avec un h majuscule, c'est-à-dire de la politique nazie de persécution et d'élimination physique des personnes de confession juive. Aujourd'hui, tout un chacun de par le monde se doit de commémorer cet événement sous le patronnage non seulement des organisations sionistes mais aussi de l'ONU. Plusieurs pays comme la France ou l'Autriche ont introduit des législations rendant délictuelles la contestation de l'existence de l'Holocauste en question ou les tentatives d'en minimiser l'importance.
L'importance de l'exploitation de la mémoire (qu'il ne faut pas confondre avec l'histoire en tant que discipline scientifique) n'échappe plus à grand monde aujourd'hui dans la mesure où elle permet d'obtenir des avantages parfois financiers, parfois politiques (les sionistes ont réussi à avoir les deux). Il est donc logique de voir des groupes ou communautés formuler des demandes mémorielles du même type. C'est ainsi le cas des Africains par rapport à l'esclavage, des nations vicimes de la colonisation européenne mais aussi des Arméniens qui demandent à ce que soir reconnue leur qualité de victimes d'un génocide pratiqué par les Turcs.
Mon propos n'est pas de dire quelque chose sur la réalité du génocide arménien où sur "l'Holocauste." A chacun de compulser les ouvrages historiques pour se faire son opinion. Non, mon propos est simplement de faire ressortir le fait que la mémoire, plus que l'histoire, est un enjeu ici et maintenant. Dans l'article que je vous propose, on constate l'affrontement de deux mémoires : une mémoire juive (revisitée par le sionisme) et une mémoire arménienne. En l'occurence l'article nous parle des griefs formulés par la communauté arménienne à l'encontre de l'ADL, équivalent de la LICRA, qui est un des piliers du lobby sioniste aux USA. Les Arméniens reprochent à l'ADL de contester la réalité du génocide arménien mais aussi de militer contre l'adoption de lois fédérales visant à le reconnaître.
Si l'ADL s'oppose en effet à la reconnaissance du génocide arménien, ce n'est pas seulement pour que le lobby sioniste continue à tirer parti du statut de Victime reconnu au "peuple Juif." Après tout, les Arméniens ne représentent pas une concurrence sérieuse pour le lobby aux USA. Non, ce que vise le lobby sioniste en contrecarrant les actions des Arméniens c'est de manière très prosaïque, de protéger les intérêts de la Turquie. Car la Turquie, et Erdogan comme son parti dit islamiste modéré ou le peuple Turc n'y peuvent rien tant cette question dépend complètement des militaires, est le principal allié de l'entité sioniste dans la région. Il n'est donc pas surprenant que la position de l'ADL soit la même que celle des autorités sionistes.

La ville interrompt ses liens avec "Pas de place pour la haine" [No Place for Hate]
Watertown montre du doigt l'organisation qui sponsorise ce programme
par Christine Pazanese, correspondante du Boston Globe 15 août 2007, traduit de l'anglais par Djazaïri
s
Sous la pression de ses habitants Arméniens, le conseil municipal de Watertown a voté hier son retrait du programme No Place for Hate.
Avec 8 voix pour et 0 contre (un conseiller municipal était absent), le conseil a répondu aux objections des Arméno-Américains qui affirment qu'un des sponsors du programme, l'Anti-Defamation League [ADL, équivalent US de la LICRA], refuse de reconnaître ce que beaucoup considèrent comme un génocide commis contre les Arméniens par les Turcs entre 1915 et 1917,
"Nous ne pouvons pas nous associer à l'ADL dès lors qu'elle refuse de reconnaître le génocide arménien," a déclaré la conseillère Marilyn Petitto Devaney qui a présenté la déclaration de retrait du programme.
s
Watertown, qui accueille une des plus importantes populations arméniennes du pays, était une des 67 municipalités du Massachussets à adhérer au programme. Elle avait rejoint No Place for Hate en juillet 2005 et réaffirmé sa participation en juin.
s
Andrew Tarsy, directeur régional de l'ADL pour la Nouvelle Angleterre, a condamné hier les allégations, qu'il qualifie de "distordues et spécieuses" selon lesquelles l'ADL nie l'existence passée d'un génocide et s'est opposée au vote par le Congrès d'une loi visant à reconnaître formellement le massacre.
Lundi, treize membres du comité No Place for Hate de la ville ont rencontré Tarsy pour "demander une clarification de la position de l'ADL" et "pour exprimer nos sérieuses objections à cette position," a déclaré Will Twombly, le co-président du comité. "Nous considérons la position de l'ADL inacceptable," a-t-il dit.
Malgré sa tentative pour clarifier la position de l'ADL, Tarsy a été critiqué hier soir alors qu'il défendait le succès du programme dans tout l'Etat.
"Nous pensons que la Turquie doit faire plus," a affirmé Tarsy, qui a ajouté que la direction de l'ADL a eu recours à ses relations "pour pousser la Turquie à se confronter de manière significative à son rôle."
s
David Boyajian, de Newton, qui avait le premier alerté les responsables de Watertown début juillet à propos de la position de l'ADL a applaudi la décision de la municipalité. "J'espère que dans une prochaine étape No Place for Hate rompra ses liens avec l'ADL et encouragera l'ADL à faire pression pour la reconnaissance du génocide arménien," a-t-il déclaré.
s
Hier soir, la question de savoir si les Arméniens prévoyaient de faire pression sur d'autres villes pour qu'elles abandonnent le programme restait floue.
"Nous regrettons cette controverse mais nous ne pouvons pas rester silencieux devant une grossière hypocrisie," a expliqué lors d'une réunion tenue la veille au soir Grace Kulegian, habitante de watertown et membre de l'Armenian National Committee of Eastern Massachusetts.
d
Beaucoup dans la masse du public ont imploré le conseil municipal de couper les relations avec l'ADL et ont suggéré que le bon travail commence avec No Place for Hate pourrait continuer indépendamment..
"je ne crois pas que l'ADL détienne le monopole de la lutte contre l'intolérance," a déclaré Narini Badalian de Watertown.

jeudi 28 juin 2007

Selon M. Devedjian , on peut avoir de l'estime pour une salope.

Lors des dernières élections législatives, Michel Havard, membre de l'UMP a battu Anne Marie Comparini, une proche de François Bayrou.
Une dépêche de l'agence Reuters reprise par Yahoo Actualités nous apprend que lors d'une conversation privée avec M. Havard, Patrick Devedjian, secrétaire général délégué de l'UMP. a traité Mme Comparini de "salope".
q
L'info provient en réalité de la chaîne TV lyonnaise TLM qui a diffusé une séquence vidéo dans laquelle on voit et entend M. Devedjian formuler ses compliments à l'égard de Mme Comparini.
d
Maintenant on attend la réaction de Mme Fadela Amara, membre du gouvernement soutenu par le parti de M. Devedjian, dont l'association Ni Putes Ni Soumises prône le respect entre hommes et femmes.
s
Où alors Mme Amara jugera-t-elle suffisants les regrets de M. Devedjian qui dit renouveler "son estime et toute son amitié" à Mme Comparini?

lundi 25 juin 2007

Lyon : réunion de discussion sur la situation en Palestine

L'association Palestine en marche organise
le mercredi 27 juin, à 19 heures, au local de Divercités

une réunion de discussion sur les récents développements de la situation en Palestine.

Si vous pensez que cela est utile pour vous, n'hésitez pas à nous rejoindre.

Local situé au
29, rue Léon Blum à Villeurbanne

dimanche 10 juin 2007

20 000 personnes défilent à Londres pour la Palestine. Pour la presse, c'est un non événement.

Allez dans Google actualités et tapez "manifestation Londres." En dehors d'une dépêche de l'agence d'informations syrienne SANA, il n'est pas question des 20 000 personnes qui ont marqué leur soutien à la cause palestinienne en ce 40ème anniversaire de la guerre de juin 1967. Dans Google actualités il est surtout question que de la manifestation écologiste qui s'est tenue le même jour à laquelle participaient, fait qui a capté l'attention des media, des cyclistes nus. Dans Yahoo actualités, aucune place n'est faite à la manifestation pour les droits des Palestiniens. Heureusement, Ellis, animateur du blog The Sharp Side était là et en rend compte images à l'appui.
s
Lien trouvé grâce à Angry Arab.

La plus importante manifestation pro-palestinienne jamais vue à Londres
s
Des milliers de personnes ont arpenté le centre de Londres cet après-midi pendant la plus importante manifestation pro-palestinienne jamais vue dans la capitale, manifestation à laquelle le 40ème anniversaire de la guerre de 1967 donnait un relief particulier. Même si vous ne risquiez pas d'en entendre parler par la BBC qui semble avoir fait complètement l'impasse sur la manifestation. C'était une marche bien plus imposante que les deux précédentes auxquelles j'avais participé. Les organisateurs ont annoncé 20 000 participants et je suis disposé à croire qu'ils n'exagèrent pas, ayant vu défiler l'ensemble du cortège.
La marche est partie de Lincoln's Inn Fields par Kingsway, la grande rue autour d'Aldwych, puis par le Strand jusqu'à Trafalgar Square




Musiciens contre l'occupation


Palestine libre



Justice pour les Palestiniens


L'antisionisme n'est pas de l'antisémitisme



Ca suffit!





Les crimes de guerre d'Israël.




Le judaïsme rejette l'Etat sioniste et condamne ses atrocités





Palestine libre






Pax Christi : Paix, réconciliation, non violence







LFalestine al hourria (Liberté pour la Palestine)








C'est Casher de boycotter les produits israéliens

Juifs pour le boycott des marchandises israéliennes




Juifs pour la justice pour les Palestiniens




Assez de l'occupation israélienne


Le Golan toujours dans notre coeur

samedi 9 juin 2007

Guerre des six jours : Johnny Hallyday chante pour soutenir l'entité sioniste

En lisant un article de Robert Fisk, je découvre un aspect de l'histoire du show-biz français que j'ignorais complètement.
Je m'explique, on sait généralement que certains artistes du showbiz français apportent un soutien actif à l'entité sioniste : c'est de notoriété absolument publique pour des gens comme Enrico Macias ou Patrick Bruel; c'est quelque chose qui a été rappelé après sa mort au sujet de Serge Gainsbourg qui avait enregistré une chanson à la gloire de l'entité.
f
On sait aussi généralement que la guerre dite des six jours en juin 1967 avait été présentée par les media français comme une guerre de défense de l'entité attaquée sur tous les fronts par les armées des pays arabes qui l'entourent. On sait aussi l'admiration que la victoire sioniste a suscitée en France, pays laïque mais friand de récits bibliques tel celui de David contre Goliath.
Ce que je ne savais pas, c'est que l'élan de solidarité qui avait associé la France à ce David [l'entité sioniste] avait donné lieu à un méga concert gratuit de soutien à l'entité avec Johnny Hallyday en vedette.
Sans parler du Comité Français de Solidarité avec l'entité qui publiait dans la presse des appels au soutien à Dayan & Co avec les signatures de Serge Gainsbourg, Juliette Gréco, Yves Montand, Simone Signoret ainsi que celles de politiciens comme Valéry Giscard d’Estaing et François Mitterrand.
d
Comme quoi, l'ouverture à la Sarkozy n'est pas un fait nouveau. Ce genre d'ouverture se fait sur le dos des Arabo-musulmans en 1967 comme de nos jours comme on l'a vu avec l'union sacrée qui s'est faite autour de la prétendue loi sur la laïcité.
d
Aux liens vers les ressources anglophones que je vous propose, ajoutons ce texte que j'ai tiré du blog d'Arabdiou, un journaliste Algérien qui reproduit un extrait passionnant d'un ouvrage de Pierre Déméron.
q

Extrait du livre de Pierre Déméron ‘Contre Israël’ que j’avais présenté aux lecteur d’El Moudjahed en 1967.. M.A

« .. La victoire d’Israël en juin dernier, c’est entendu, est un chef-d’œuvre de préparation et d’exécution diplomatique et militaire.

Le dernier en date de ses « Blitzkrieg » a donné à l’Etat hébreu l’occasion d’occuper de nouveaux territoires arabes, qu’ils se promet d’annexer en totalité ou en partie, comme déjà Jérusalem proclamée capitale de l’Etat juif, dans le plus parfait mépris des résolutions de l’ONU .Il s’est ouvert de nouveaux ,et comme en 1956 à coups de canon, le Golf d’Akaba. Ses soldats campent au bord du canal de Suez .Il exploite aujourd’hui le pétrole du Sinaï… »Bravo petit » comme dit Jean Cau. (dans « Candide » du 31.7.67 ).

Pour un pays qu’on nous annonçait menacé d’extermination, voilà un retournement de situation qui tient du prodige…

Mais il y a des victoires qui coûtent cher. La victoire – éclair des panzers de Dayan à rendu toute solution du conflit israélo _arabe inimaginable, impossible tout dialogue autre ,qu’à coup de canon. Elle a fait perdre à Israël, devenant un occupant comme les autres, une bonne part du capital de sympathie que lui valait le martyre des juifs sous le nazisme .Elle l’a privé surtout de son arme la plus redoutable .Non pas de ces »Mirages » sur lesquels le général de Gaulle a fait mettre l’embargo, mais de l’arme psychologique irremplaçable qui transformait les adversaires de sa politique en statues de sel :l’infamante accusation d’antisémitisme, systématiquement portée contre ceux qui, se refusant à tout confondre- question juive et problème israélien- n’acceptaient pas d’approuver, en mémoire des innocentes victimes du nazisme, la politique d’Israël depuis son imposition en Palestine.

Trop utilisé depuis vingt ans,elle commençait de faire long feu. Elle est désormais inutilisable.

Elle l’est devenue depuis que, sur les grands boulevards, à Saint-germain des Prés, avenue de Wagram ,devant l’ambassade d’Israël, ou au Cirque d’hiver, dans les nombreuses manifestations de soutien à Israël, on a pu voir les antisémites de jadis et de toujours, fraternellement mêlés aux demi soldes de l’OAS,aux chômeurs du colonialisme, aux égorgeurs de Fatmas, aux défenseurs par le feu, par le sang et par l’eau des baignoires ,des valeurs chrétiennes, bras dessus, bras dessous avec des juifs « de France » qui brandissaient le drapeau israélien, chantaient en hébreu ‘l’Hatikva » et criaient « les Français avec nous « comme s’ils se considéraient comme étrangers.

Tous ceux qui avaient tout perdu, fors leurs préjugés ,et leur haine des ratons ,prenaient en ces jours de gloire –et sans danger- leur revanche par soldats et par courages interposés .La victoire de Dayan ,c’était leur victoire. Sur les klaxons « Israël vaincra » sonnait _ le hasard fait bien les choses_ Tititi -tata » comme naguère « Algérie Française « …

Tout Paris manifestait en faveur de cette « courageuse république »,comme l’appela Guy Mollet, menacée de génocide par « Nasser -Hitler » et ses hordes d’Arabes fanatiques au cimeterre toujours entre les dents :Edmond de Rothschild,Sammy Davis,P.Schmittlein à qui M. Bourgès _Maunoury ,l’homme de Suez, confiait « Ah ! si les Américains nous avaient laissés continuer en 1956 ! »Luis Mariano,qui regrettait sans doute de ne pas savoir l’hébreu pour chanter « l’Atikva « comme tout le monde, le publicitaire M .Bleustein -Blanchet,Mme Soustelle dont le mari aurait tant voulu appliquer une solution à »l’israélienne » à l’Algérie, le grand rabbin Kaplan, Richard Anthony, le général Koenig, héros de Bir Hakim, allié d’affaire de Marcel Dassault et président de l’alliance France – Israël, Sacha Distel ,A.Sanguinetti ,l’ex-chef des barbouzes, le colonel Tomazo, dont le nez de cuir palissait ce jour-là devant le bandeau noir de Dayan, Arthur Rubinstein, Michel Simon, le vieil homme poussé par l’enfant, qui avait si bien su dissimuler pendant l’occupation sa sympathie pour les juifs ,Régine, qui devait rêver d’ouvrir un bastringue au pied du mur des lamentations puisque la victoire éclair des panzers de Dayan l’empêchait de partir comme cantinière sur le front du Sinaï. Sans oublier naturellement ,Me Tixier - Vignancour.

On vécut des heures bouleversantes .La gravité de l’heure invitait à l’oubli des querelles. On vit Enrico Macias se réconcilier avec Johnny Hallyday, sous l’œil paternel de l’Ambassadeur israélien Walter Eytan.

Toutes les familles spirituelles de la France en somme étaient là, enfin réconciliées. Une véritable union sacrée comme en 1914.Plus pure, plus généreuse, plus désintéressées celles là, puisque cette fois, ce n’était pas la France qu’il s’agissait de défendre mais un pays étranger . La France entière avait les yeux fixés sur la ligne bleu de la.. Mer Morte. Seul le gouvernement faisait exception, lui qui ne voyait pas plus loin que son hexagone et, égoïstement, ne songeait qu’aux seuls intérêts français.

Quelle divine surprise pour les antisémites. Ceux qui avaient pourvu les camps de concentration nazis, aussi bien ceux –l’immense majorité des français -qui avaient vu, sans broncher, disparaître autour d’eux, les juifs un à un,au cour de la grande rafle de quatre ans, faisaient enfin amende honorable.

Ces juifs qu’ils avaient pris si longtemps pour les petits juifs des caricatures, des usuriers au nez crochu, des sous hommes incapables de faire des soldats et des laboureurs, voilà qu’ils maniaient le napalm mieux que nous en Algérie et plus efficacement que les Américains au VietNam !Leurs soldats ressemblaient comme des frères aux paras des couvertures de « Match » des beaux jours de la pacification .Ils combattaient le même ennemi. Les anciens d’Algérie et de Suez étaient d’ailleurs à leurs cotés avec les autres anciens combattants, ceux qui à pied, à cheval ou en petite voiture ne manquent jamais l’occasion de se prouver qu’ils sont toujours vivants.

L’union nationale des parachutistes français, dans un communiqué, saluait « en Israël une fière et courageuse citadelle de la civilisation occidentale et adressait « le témoignage de sa fraternelle amitié à ses camarades engagés en Israël et au Vietnam dans le même combat pour la dignité et la liberté de l’homme . »

Les Israéliens remettaient enfin les ratons à raison, comme des grands et tout seuls cette fois ,sans l’aide de la France et de l’Angleterre, comme en 1956.

Ils arrachaient des terres aux arabes pour en faire des terres arables, le fusil dans une main, un fraisier dans l’autre, « ense et arato » comme au bon vieux temps .Les images d’Epina qui hantent les rêves des nostalgiques du colonialisme devenaient de nouveau réalité De vrais soldats de Bugeaud, ces « soldats laboureurs « de Dayan !

Le bandeau noir du général israélien devenait aussi populaire que la casquette du maréchal. Dayan ,c’était en somme Bugeaud plus Bigeard :on n’arrête pas le progrès. Certains déjà se prenaient à rêver .L’an prochain à Jérusalem ?On y était. L’an prochain, et pourquoi pas tout de suite, au Caire, à Damas, à Amman, puis à Tunis, à Alger et à Rabat ?

« France-Presse Action »,le bulletin de l’OAS,ne mâchait pas ses mots :

»..Pour nous, les Israéliens ont autant que les Français d’Algérie le droit de rester dans un pays qu’ils ont conquis par leur travail, qu’ils ont fait de toute pièce et qui est leur, ni moins ni plus. Devant les faits, il n’est plus possible de se nourrir d’illusion .Il n’est qu’une seule alternative (sic) ou une reconquête globale de l’Afrique, ou admettre à terme la disparition de l’Etat d’Israël.. Cela dit, nous ,combattants de l’OAS,saluons fraternellement les soldats d’Israël ,les seuls avec nous à défendre depuis de longues années une civilisation qui nous est commune. »

Dans l’enivrante fraternité des manifestations, nos anti sémites découvraient que les juifs valaient décidément mieux que ce qu’on en avait dit et qu’on en avait fait ,des siècles durant .Des frères en somme. Evidemment , on s’en apercevait un peu tard, mais il n’est jamais trop tard pour bien faire .La preuve :les Allemands venaient, »pour des raisons humanitaires » d’envoyer 20.000 masques à gaz aux Israéliens !Ces masques qui eussent été si utiles à Dachau, Auschwitz et Treblinka !

C’était le temps ou Xavier Vallat, ancien commissaire aux affaires juives de Vichy, exprimait la considération pour Israël ,ou on pouvait admirer dans « Aspect de la France » le portrait du président du conseil Israélien Lévi Eshkol. Maurice Bardèche, qui ne s’est jamais remis du procès des criminels de guerre de Nuremberg, citait opportunément Drieu la Rochelle dans le numéro de mai de « Défense de l’Occident » : »Les nationalistes de tous les pays doivent aider les juifs sionistes dans leurs efforts. Nul plus bel hommage n’est offert à la philosophie nationaliste que celui du juif sioniste . »

Pour une fois ,Drieu la Rochelle avait vu clair et était suivi…Fidèle à lui même l’admirateur du national socialisme ,d’outre tombe ,volait lui aussi au secours des sionistes.

Un ancien milicien parti en reportage pour Israël en revenait plein d’admiration pour l’efficacité de la machine de guerre et d’espionnage du « petit peuple menacé ».Dans un éditorial de « Rivarol » on apprenait que » ceux la même qui trouvent les juifs envahissants dans leur propre pays, témoignent de la considération à l’égard d’hommes de courage et de foi, qui sont retournés en terre Promise mettre en valeur des ressources jusque la inexploitées «

Quoi de plus logique de la part de ceux qui trouvent les juifs envahissants chez eux, de les voir avec plaisir envahir autrui ?

Dans un article intitulé « Les canonnières ont encore du bon »- en fait de canonnières, il s’agissait de la 6ème flotte- Lucien Rebatet, ancien collaborateur du « collaborateur » « Je suis partout » passait aux aveux : « Les Arabes au fond devraient avoir ma sympathie .Ils ne m’ont jamais rien fait, je ne leur ai jamais rien fait, tandis qu’il existe entre les juifs et ma modeste personne ,le contentieux que vous savez. Mais je ne saurais dire à quel point ce colonel (Nasser) me lève la peau. »

C’était sûrement la première fois que Lucien Rebatet tombait d’accord avec Claude Lanzmann, intellectuel rigoureux qui collabore aux « Temps modernes » et à « France Dimanche ».

Durant des mois, Claude Lanzmann s ‘était donné beaucoup de mal pour constituer un énorme dossier sur « le conflit israélo-arabe » (« Les Temps modernes n° 253 bis ), ..pour »servir la paix »,qui parut quand éclata le conflit. Il s’était voulu « pur réceptacle » et il s’apercevait tout d’un coup, qu’il était juif et partie et oubliait, en un instant ,l’enseignement qu’il aurait du tirer du dossier qu’ il avait lui même établi ! « Va t on un jour m’obliger à crier « Vive Johnson »,si les Etats Unis sont les seuls à s’opposer à l’extermination d’ Israël ? Si Israël était détruit, ce serait plus grave que l’holocauste nazi. Car Israël, c’est ma liberté. Certes, je suis assimilé, mais je n’ai pas confiance. Sans Israël, je me sens nu et vulnérable. »

Peu s’en fallait que les anciens collaborateurs ne ressentissent autant de honte à être Français que certains Israélites comme Daniel Meyer que scandalisait la politique étrangère de la France .Mais pour l’ancien ministre français ,s’agissait il encore de politique étrangère ?Que le général de Gaulle ait rappelé que la France n’était engagée avec aucun des Etats en cause, qu’elle considérait que chacun avait le droit de vivre ,estimait que le pire serait l’ouverture des hostilités et que l’Etat qui le premier emploierait les armes n’aurait ni son approbation ni son appui, révoltait le président de « la ligue des Droits de L’Homme » !

Heureusement,les israéliens menacés d’extermination prouvèrent en quelques heures au monde, miraculeusement –on parle volontiers de miracle à propos d’Israël- l’inanité de ses craintes et réduisirent « l’agresseur » à néant. C’est à des miracles de ce genre que l’on reconnaît sans doute qu’un peuple est »le Peuple Elu »