Le racisme, Mme Taubira: derrière l'indignation réelle ou feinte, un événement politique peut-être capital

Après un retard à l'allumage qui en dit long, la presse et la classe politique françaises mettent les bouchées doubles pour condamner les propos racistes tenus à l'encontre de Mme Christiane Taubira, ministre de la justice du gouvernement Ayrault. Est particulièrement visée la une du magazine d'extrême droite "Minute".

Des poursuites seraient engagées par le premier ministre contre le magazine en question. Sans aller jusqu'à préjuger de  la tournure que prendra la procédure judiciaire, il y a quand même fort à parier qu'elle débouchera sur un non lieu étant donné que la une de Minute emploie deux expressions tout à fait banales dans le parler français: "malin comme un singe" et "avoir la banane".

Après, il faut aller voir le contenu rédactionnel. Je n'ai personnellement pas l'intention d'aller jusque là quoique, comme le disait Pierre Desproges:

"Il est plus économique de lire Minute que Sartre. Pour le prix d'un journal, on a à la fois La Nausée et Les Mains sales"

Si on n'en reste pas au stade de l'émotion, réelle ou feinte, on a quand même quelque peine à voir ici une lame de fond qui permettrait à la France d'éviter de connaître à nouveau certains errements tels que ceux qui ont marqué le déplacement de Mme Taubira à Angers le 25 octobre.

Comme d'autres l'ont dit avant moi, on est en effet confondu par l'inertie de la classe politique concernant les propos tenus à Angers. Or, c'est seulement en référence à ces propos qu'on peut espérer qualifier de raciste la une de Minute.

Et on ne peut qu'être interloqué par l'indignation exprimée par jean-François Copé, l'homme qui excite à l'islamophobie avec son histoire de pains au chocolat des petits infidèles confisqués par leurs camarades de confession musulmane pour cause de Ramadan.

S'il fallait un indice du caractère surjoué de l'indignation de la classe politique, ces deux me semblent parfaitement suffisants.

Et ce n'est pas dans ce spectacle en trompe l'oeil que se joue quoi que ce soit de fondamental pour l'Hexagone où l'islamophobie est devenue le véritable bien commun de la république.

Le véritable événement politique qui pourrait avoir une portée considérable vient de se dérouler à la Haye aux Pays Bas où

La présidente du parti français Front national Marine Le Pen et le chef de file de l'extrême droite néerlandaise Geert Wilders (PVV) ont conclu mercredi à La Haye une alliance en vue des élections européennes de mai 2014.

lit-on dans 7sur7

Une alliance dont Mme Le Pen attend beaucoup:

"Aujourd'hui est un jour historique", a déclaré Mme Le Pen lors d'une conférence de presse à La Haye

Un jour historique dit-elle et elle n'a peut-être pas tort. Et pour comprendre ce qu'elle entend par là, il suffit de lire la suite de l'article.

Et Geert Wilders, qualifiant l'UE d'"Etat nazi", de renchérir: "aujourd'hui marque le début de la libération de ce monstre nommé 'Bruxelles'".

Geert Wilders

Dans la bouche d'un leader politique d'extrême droite; Etat nazi devrait avoir une connotation positive, or ce n'est évidemment pas le cas dans le propos de Wilders puisque cet Etat nazi qu'est l'Europe est un monstre.

Le groupe envisagé par Mme Le Pen et M. Wilders pourrait inclure, entre autres, le Vlaams Belang, la Ligue du Nord italienne, l'Alternative pour l'Allemagne (AfD) et le Parti de la liberté autrichien (FPÖ) ainsi que des partis d'Europe du Nord.

La liste n'est pas exhaustive mais on apprend un peu plus loin que

Mais Mme Le Pen et M. Wilders ont exclu de s'associer, par exemple, avec les Hongrois du Jobbik et d'autres députés nationalistes slovaques, roumains et bulgares, tous accusés de dérives racistes.

Par dérives racistes, il faut entendre antisémites. Geert Wilders est par contre connu pour ses positions clairement philosémites et ultrasionistes.

Charmants: Marine Le Pen et Geert Wilders

L'alliance avec Wilders va contribuer à accélérer l'aggiornamento de l'extrême droite française qui tente depuis quelque temps, sous l'impulsion de Marine le Pen et de Florian Philippot, de tourner le dos aux classiques antisémites qui sont un des héritages de l'époque de Vichy et donc de la droite nationaliste classique.

Le Front National pourrait alors se situer, relativement à la question de l'antisémitisme et à celle du sionisme, dans le droit fil des positions adoptées par ces partis qui, comme le Vlams Belaang , aspirent à peser sur la vie politique de leurs pays respectifs.

L'idée force est que l'antisémitisme affiché dans le discours officiel du parti ou de certains de ses militants est un des obstacles concrets à une véritable émergence sur la scène politique et que face à ce qui est perçu comme une menace de la présence musulmane, les institutions, ou une partie des institutions communautaires ou organisations juives, peuvent être de précieux alliés aussi bien en termes de dédiabolisation que de convergences idéologiques.

L'alliance avec Wilders n'est qu'accessoirement une alliance contre l'Union Européenne, c'est avant tout un élément clef de la recomposition politique en France et de l'évolution du rapport de forces à l'intérieur du Front national.

L'extrême droite et ces organisations juives ont l'islamophobie en partage, l'extrême droite ayant en propre un racisme dont les cibles sont bien connues et les organisations juives étant motivées par la défense et la promotion du projet sioniste, raciste aussi dans son essence et sa pratique.

Une telle convergence est certainement de nature à mettre le Front national dans une position avantageuse en cas d'éclatement de l'Union pour un Mouvement Populaire (UMP)

Ces synergies sont particulièrement claires aux Pays Bas, mais aussi en Angleterre et aux Etats Unis.

la différence étant qu'aucun de ces pays ne dispose d'un parti d'extrême droite aussi puissant que le Front National, parti qui s'ancre dans une réalité sociale, politique et historique différente de celle de ses homologies européens.

Des porcs dans un carré musulman: ce qu'un acte islamophobe en Australie nous dit sur l'islamophobie en Occident

L’islamophobie se manifeste par des paroles, des écrits ou des actes comme par exemple des profanations de lieux de culte ou de tombes.

Et c’est un phénomène qui touche toutes les sociétés occidentales, que ces dernières accueillent ou pas une communauté musulmane importante.

C’est par exemple le cas de l’Australie où le carré musulman d’un cimetière vient d’être profané. Or, en Australie, les Musulmans représenteraient un peu plus de 2 % de la population d’après Wikipedia

C’est que partout, l’islamophobie qui se manifeste actuellement a une cause commune qui a moins à voir avec les Musulmans eux-mêmes qu’avec les inflexions idéologiques initiées, encouragées et parfois portées directement par la frange extrême du lobby sioniste. Et comme on le sait, en matière de sionisme,  la frange extrême est  un euphémisme pour désigner le courant majoritaire, le sionisme étant par définition une doctrine extrémiste.

Ces inflexions ont d’abord été testées avec la droite extrême avant d’être diffusées plus largement pour se retrouver maintenant dans le fonds du discours commun.

Il est par exemple pour le moins piquant de constater que la toute récente interpellation de Kristian Vikernes, un extrémiste de droite Norvégien sur le sol français donne l’occasion à la presse de lancer une charge contre le Front National au motif que cet individu aurait fait l’éloge de la ligne politique de ce parti sur son blog, appelant même les Français à voter pour Marine Le Pen lors de la dernière élection présidentielle.

Ce monsieur est un émule d’Anders Behring Breivik, le terroriste auteur d’un attentat à Oslo et d’un massacre dans l’île d’Utoeya.

En admettant que ce sujet Norvégien représentait une véritable menace d’ampleur (ce qui ne semble pas évident) ,on doit quand même dire que si la presse voulait être un peu sérieuse, elle n’omettrait pas de rappeler que parmi les références intellectuelles du tueur d’Oslo et d’Utoeya se trouvait un philosophe Français ayant pignon sur rue, que les victimes d’Utoeya étaient de jeunes militants travaillistes qui se réunissaient entre autres pour manifester leur solidarité avec le peuple palestinien, que le tueur affichait ouvertement son aversion pour la religion musulmane et son adhésion à la cause sioniste, et que de nombreux sionistes lui ont exprimé ouvertement leur soutien.

Le seul point sur lequel le Front National reste encore en retrait par rapport au discours commun et autorisé, est précisément celui du soutien à l’idéologie sioniste. 

A la différence des autres forces de l’extrême droite européenne, le parti de  Mme Le Pen n’a pas encore pu ou su franchir complètement ce dernier pas.

L'extrême droite européenne a déjà fait son aggiornamento

Probablement parce que les racines du Front National sont à situer dans le pétainisme et non dans le nazisme.

Les idées défendues par le Front national sont assurément détestables, mais je ne vois personnellement pas pourquoi ce parti serait le seul à être stigmatisé dans les commentaires qui portent sur l’arrestation de ce présumé terroriste Norvégien qui n’est quand même pas le seul à avoir appelé à voter Le Pen (et encore moins à avoir voté pour elle).

Des restes de cochons morts jetés près de tombes musulmanes

Par Michael Hopkin, WA Today (Australie) 16 juillet 2013 traduit de l’anglais par Djazaïri

Les autorités enquêtent sur un incident dans lequel deux porcs morts ont été jetés dans le carré musulman d’un cimetière de Baldivis [un faubourg de Perth].

Deux têtes de cochons et un tas de viscères ont été laissés sous un panneau signalant le carré musulman du cimetière Rockingham Memorial Regional Park.

Le personnel du cimetière a découvert les carcasses lundi matin et a prévenu la police, la mairie de Rockingham et les responsables de la communauté musulmane.

Restes de porcs jetés dans le carré musulman du cimetière de Rockingham

“C’est le premier incident de ce genre dans le cimetière et il est traité comme un évènement isolé,” a déclaré un porte parole du Metropolitan Cemeteries Board [autorité qui gère les cimetières].

Le site web de la station de radio 6PR a publié des images choquantes des restes des cochons qui ont été retirés par le personne «en procédure d’urgence absolue» a déclaré le porte parole.

Les membres d’une famille ont été affolés par la découverte des entrailles [de porcs] alors qu’ils rendaient visité à la tombe d’un proche qui avait été enterré dans le cimetière le mois dernier.

Mira, la nièce de l’homme [enterré] a déclaré à 6PR qu’elle et sa famille ont été choquées et abasourdie par la découverte.

«L’effort qu’ils ont dû faire pour amener ça, cette haine – ça défie l’entendement,» a-t-elle dit.

“Parce que mettre n’importe quel animal mort près de vos proches [décédés] est un acte offensant. »

Les adeptes de la religion musulmane considèrent le porc comme un animal impur.

Iqbal Samnakay, président le la Muslim Social and Sports Association, affirme que cet incident aurait été insultant pour n’importe qui, pas seulement pour les Musulmans.

“Tout le monde s’attend à ce que les cimetières soient respectés et non profanes,”  dit-il.

Il ajoute que cet incident était aussi irrespectueux à l’égard des animaux eux-mêmes.

“En tant que musulmans, nous ne devons pas manger de porc, mais cela ne veut pas dire que nous nedevrions pas les respecter pour ce qu’ils sont,” dit-il.

L’incident est survenu pendant le mois sacré de Ramadan, pendant lequel les Musulmans sont invites à prier et à jeûner. 

M. Samnakay dit aussi qu’il faut pardonner aux personnes, quelles qu’elles soient, qui ont laissé les  cochons dans le cimetière

“C’est le mois du pardon, alors nous leur pardonnerons,”dit-il.

L'islamophobie, bien commun de la "république" (sur la levée de l'immunité parlementaire de Marine Le Pen)

Dans une vie politique française qui est marquée par une relative indifférenciation des idées chez les partis "institutionnels" de droite comme de gauche, il semble impossible d'engager un véritable débat.

Là où on aurait pu imaginer qu'un débat devait avoir lieu comme dans le projet de loi sur le mariage des homosexuels, cela a été impossible puisque ceux qui étaient opposés à ce mariage ont été ravalés au rang d'obscurantistes.

Pour satisfaire aux aspirations d'une coterie ultra minoritaire mais présente aux bons niveaux dans la société et dans l'appareil d'Etat.

De fait, il n'y a pas grand chose à débattre en dehors de la meilleure manière de casser du sucre sur les musulmans.

Parce que ce qu'on appelle islamophobie fait maintenant partie du bien commun de la société française. Et si le Front national est très en verve en matière de discours islamophobe, l'UMP lui dispute quand même le maillot jaune sur ce point tandis que les socialistes font appel à leur vieux fonds anti-islam.

Plus modérés apparemment dans leur propos, ils n'ont cependant jamais renâclé quand il s'agissait de "casser du fell"en Algérie, de l'Egyptien comme en 1956 et ils se sont inscrits dans le droit fil des positions de l'UMP sur la Libye et la Syrie.

En matière de politique intérieure française, la une des journaux en ce moment porte sur la levée de l'immunité de Marine Le Pen par le parlement européen pour ses propos sur les prières de rue qu'elle avait comparées à une "occupation."

Cette levée a été votée à la demande du parquet de Lyon qui

"veut l'entendre dans le cadre d'une enquête pour incitation à la haine raciale".

La présidente du Front national, députée européenne, est visée par une plainte du Mouvement contre le racisme et pour l'amitié entre les peuples (MRAP) relative à ses propos du 10 décembre 2010 établissant un parallèle entre les prières des musulmans dans la rue en France et l'Occupation.

Ce jour-là, Marine Le Pen avait évoqué en ces termes certaines prières musulmanes en public :

"Je suis désolée, mais pour ceux qui aiment beaucoup parler de la seconde guerre mondiale, s'il s'agit de parler d'occupation, on pourrait en parler pour le coup. C'est une occupation de pans de territoire. Certes, il n'y a pas de blindés, il n'y a pas de soldats, mais elle pèse sur les habitants."

Mme Le Pen est donc visée par une plainte du Mouvement contre le Racisme et pour l'Amitié entre les Peuples (MRAP).

Mme Le Pen comprend cette procédure comme une tentative de l'abattre à tout prix.

Je ne suis pas loin de souscrire à ce point de vue pour la simple raison que ses prises de position n'ont en rien été en décalage de ce qu'on a pu observer au moment des faits et depuis lors dans le comportement d'éminents cadres politiques au pouvoir ou dans l'opposition.

On se rappellera par exemple que Hervé Hamon, à l'époque porte-parole du Parti Socialiste avait de son côté appelé à "libérer" l'espace public.

Hervé Hamon n'a fait l'objet d'aucune plainte, pas plus que M jean-François Copé avec sa scabreuse histoire de pains au chocolat confisqués aux petits Goyim par leurs camarades musulmans en période de jeûne de Ramadan.

Et que dire de la LICRA qui dans sa déclaration de condamnation (!) des propos de Mme Le Pen constatait que

il est vrai que certains de nos concitoyens musulmans annexent la voie publique

Bien sûr il y a le contexte de ce segment de phrase, (comme dans les propos initiaux de Marine Le Pen) mais le verbe annexer est bel et bien employé.

Les musulmans annexent la voie publique comme l'entité sioniste annexe le plateau du Golan ou Jérusalem?

Quoi qu'il en soit, Mme Le Pen se voit donner une occasion en or de passer pour l'irréductible gauloise confrontée aux assauts d'une classe politique qui n'a rien d'autre à proposer qu'une adaptation du double carcan confectionné à Bruxelles et à Washington. 

Pour finir, on rappellera que l'église catholique organise de nombreuses processions sur la voie publique un peu partout à l'occasion de diverses fêtes religieuses.

Une des processions les plus imposantes est celle de la fête dite des Lumières le 8 décembre à Lyon qui mobilise des dizaines voire des centaines de milliers de marcheurs  [de toutes confessions même si les chrétiens sont bien entendu l'immense majorité] pour une montée aux flambeaux vers la basilique de Fourvière.

Lyon, le 8 décembre 2011: une des cinq processions était celle des intégristes de la fraternité Saint Pie X

On m'objectera que cette fête n'a plus de caractère religieux.

Je répondrai: posez la question au Diocèse de Lyon et aux nombreux chrétiens pratiquants de la capitale des Gaules.

On m'objectera aussi que la France est un pays de tradition catholique.

Je répondrai: certes, mais la république est laïque et c'est paraît-il au nom de cette laïcité que Jean-François Copé défend les pains au chocolat contre l'islamisation rampante et que Marine Le Pen prétend libérer les rues de Paris.

Marine Le Pen et la fin de l'exception française

D'après la diplomatie sioniste, la rencontre à New York entre Ron Prosor, ambassadeur sioniste à l'ONU et Marine Le pen, candidate du Front National à l'élection présidentielle française est un accident, au pire une erreur de jugement.

Voyez donc ci-dessous la gueule de l'erreur de jugement:

Ron Prosor et Marine le Pen en plein malentendu

Un malentendu, selon France Soir dont on ne regrettera pas le probable dépôt de bilan et qui se garde de mettre la photo en ligne.

Philippe Coste, correspondant de L'Express à New York ne croit pas une seconde à une erreur ou un malentendu mais suggère au choix des " représailles contre l’attitude de la France envers la Palestine ? Par cocasse espièglerie politico stratégique".

Le Post reproduit l'invitation adressée par Marine Le Pen à l'ambassadeur sioniste. Vous imaginez bien qu'un ambassadeur ne répond pas comme ça, à l'aveuglette, sur la simple promesse de petits fours à une rencontre où il va représenter son gouvernement.

Le Post renvoie au site de Nations Presse, qui revient en détail sur cette rencontre et écarte toute ambiguïté.

C'est que Mme le Pen a compris que le chemin de l'Elysée passait par Tel Aviv. la prise de contact avec Ron Prosor correspondant à une démarche préliminaire qui va permettre aux sionistes dé décider si le Front National peut être immédiatement  lavé de l'étiquette infamante d'antisémitisme où si Mme Le Pen  doit donner des gages supplémentaires.

Ce sera alors la fin de l'exception française pour un cap renforcé  vers une islamophobie qui entre précisément dans le cadre des efforts de la hasbara sioniste.

Et préparez-vous alors à entendre les mêmes qui dénonçaient le Front National dire que c'est finalement u  parti respectable. Ce discours sera d'abord tenu par des "intellos" du genre de ceux qui hantent nos postes de radio ou nos écrans de télévision. Au niveau local, cela fait longtemps que des politiques. surtout au niveau local, plaident pour un rapprochement avec le Front National. Jusqu'alors réprouvés les plus souvent, leur attitude tendra à devenir la norme.

Pourquoi Sarkozy veut-il la peau de kadhafi?

Nicolas Sarkozy voudrait en découdre avec Mouammar Kadhafi, mandat de l'ONU ou pas, et il se trouve sur ce point sur la même ligne que David Cameron, le premier ministre Britannique David Cameron. Rappelons en passant que M. Cameron vient de faire des coupes sombres dans le budget de son pays, il n'a presque plus d'argent pour le logement social mais il pense toutefois être à même de trouver l'argent nécessaire pour intervenir militairement en Libye.

Si ce n'est pas un exemple de fanatisme impérial, vous me direz ce que c'est.

Nicolas Sarkozy aurait de son côté des raisons très personnelles d'intervenir au point de chercher à obtenir la liquidation physique du colonel Kadhafi. Ces raisons personnelles tiendraient aux conditions de libération des infirmières Bulgares, au financement de campagne présidentielle de 2007… des informations qui devraient sans doute être plus étayées.

Hors ces conjectures, The Mole (La taupe) du First Post britannique nous donne sa propre lecture de la volonté de « Sarko » comme elle l'écrit d'en découdre en Libye. The Mole situe essentiellement cette volonté dans une problématique politicienne intérieure liée à la montée du Front National dans les enquêtes d'opinion et la panique subséquente qui s'empare de l'Elysée. Et ce serait le thème de l'immigration que l'UMP amis progressivement au centre de son discours, allant sur un terrain où Mme Le Pen est cependant nettement plus à l'aise, qui serait au fondement de la volonté interventionniste du gouvernement français. Or, le colonel Kadhafi a jusqu'à présent assuré le contrôle des flux migratoires en provenance d'Afrique qu'attendaient de lui les Européens, Italiens en tête.

Je vous disais il y a quelques jours que la révolution libyenne a déjà échoué, et ce diagnostic se confirme. Il est clair que si demain Kadhafi reste au pouvoir en Libye, il n'assurera plus, ou en tout cas plus avec autant de vigilance, son rôle de Mur de la méditerranée protégeant l'Italie des invasions barbares. Mais il est aussi clair qu'aucun gouvernement démocratique ne pourrait avoir la volonté de transformer son pays en mir de protection au prix de graves infractions des droits des candidats à la migration.

Je vous laisse tirer les conclusions.


Pourquoi Sarkozy a tellement envie de bombarder Kadhafi

La Taupe: L'immigration est le problème qui sous-tend la volonté française d'appuyer Cameron pour une intervention militaire

The First Post (UK) 11 mars 2011 traduit de l'anglais par Djazaïri


David Cameron, qui se rend aujourd'hui à Bruxelles pour discuter de la Libye avec les autres dirigeants de l'Union Européenne, a un allié majeur dans sa campagne pour une intervention en Libye – le président Français Nicolas Sarkozy.

Ce n'est pas parce que Sarkozy est profondément soucieux de la démocratie et de la liberté pour le peuple libyen. Le problème qui amène les Français à se ranger du côté de Cameron est la question purement intérieure de l'immigration.

Avec Marine Le Pen du Front National au plus haut dans les sondages en raison de la position ferme de son parti sur l'immigration; Sarko sait que ses jours sont comptés s'il n'arrive pas à reprendre la main sur ce sujet.

Et il est devenu évident ces derniers jours qu'une victoire de Kadhafi entraînera le départ de nombreux Libyens en direction de l'Europe pour fuir les représailles.

La proximité de la relation entre Cameron et Sarkozy est aux antipodes de la période qui avait préludé à la guerre en Irak quand Tony Blair accusait Jacques Chirac d'avoir saboté les efforts de la diplomatie américano-britannique pour obtenir une résolution onusienne autorisant la guerre pour renverser Saddam Hussein.

Maintenant, la France et la Grande Bretagne font valoir en privé qu'une résolution de l'ONU n'est pas nécessaire pour une intervention militaire, citant les exemples du Kosovo il y a plus d'une dizaine d'années, tandis que les Etats Unis insistent sur le caractère essentiel d'un mandat de l'ONU.

Sarko a même déclaré en privé qu'il serait favorable à des frappes aériennes pour détruire les pistes d'aviation, les dépôts d'armes et les quartiers généraux de Kadhafi.

Dans le même temps, Marine Le Pen fait monter la pression en annonçant son intention de visiter dans les prochains jours l'île italienne de Lampedusa où 1200 migrants venus de Tunisie ont débarqué de petites embarcations ces dernières semaines. Le ministre Italien de l'intérieur Roberto Maroni a alerté sur un « exode biblique » affirmant que l'Europe était envahie. ».

Le Pen qui a succédé en janvier à son père Jean-Marie le Pen à la tête du Front National et a comparé les Musulmans en France à une « force

Bien sûr; si on en croit Kadhafi lui-même, Sarko ne pourra pas contenir l'immigration, que le dirigeant Libyen perde ou gagne sa bataille contre les rebelles.

Comme Robert Fox l'expliquait il y a peu sur le First Post, un accord entre Kadhafi et Berlusconi a amené la Libye à contrôler le mouvement des migrants de l'Afrique vers l'Europe. Si Kadhafi tombe, il en ira de même de ce contrôle.

Le dirigeant Libyen a prévenu les Français dans une récente interview accordée au Journal du Dimanche que s'il perdait le pouvoir, « Vous aurez l'immigration, des milliers de gens qui iront envahir l'Europe depuis la Libye. Et il n'y aura plus personne pour les arrêter. »
 

Le Front National et les valeurs de la laïcité

Marine Le Pen récemment élue à la tête du Front National et qui succède ainsi à son père s'est posée en défenseur de la république et de la laïcité.

C'est un fait assez étonnant pour que vos journaux l'aient relevé car la laïcité n'a jamais vraiment fait partie des valeurs prônées par le Front National.

Certes Marine Le Pen avait déjà évoqué positivement la laïcité en 2005. Mais de là à en déduire, comme le fait le Journal Du Dimanche, que la laïcité est avec l'immigration et la sécurité une des thématiques chères au Front National, voilà qui en dit moins sur ce parti d'extrême droite que sur le statut de respectabilité que  certains cherchent à lui attribuer.

On observera toutefois que Marine Le Pen semble entendre la laïcité comme il est de bon ton de le faire aujourd'hui, c'est-à-dire comme un principe de contrôle de l'Islam en France.

C'est précisément ainsi que l'entendent les prétendus ultras de la laïcité réunis dans une organisation nommée Riposte Laïque. Autant d'indices qui montrent que la "république", à force d'être invoquée à torts et à travers, s'est réduite à un fourre-tout qui permet de faire passer tout et son contraire..

Et au fond, insécurité, immigration, laïcité, n'a-t-on pas là le credo de l'UMP au pouvoir?

Prière dans la rue: là où Marine Le Pen voit une "occupation", la LICRA voit une annexion.

Le dernier article d'Europalestine est intitulé "Islamophobie : Parti Socialiste et Front National, même combat", la promiscuité du PS avec le FN  dans le titre étant justifiée par l'appel de Benoît Hamon, le porte-parole socialiste à «libérer l’espace public», employant ainsi un vocabulaire proche de celui de Marine Le Pen qui parlait d'occupation. Je vous invite à lire cet article d'Europalestine qui remet bien les choses à plat et dans leur contexte.

Mais que dire de la réaction de la LICRA qui, tout en prétendant condamner les propos du Front National, emploie un terme encore plus fort que celui d'occupation puisque nous pouvons lire sur le site de la Ligue Internationale Contre le Racisme et l'Antisémitisme que "certains de nos concitoyens musulmans annexent la voie publique pour prier".

Là ou Marine Le Pen voit une occupation, la LICRA voit donc une annexion (comme celle de l'Alsace Lorraine en juin 1940 par l'Allemagne nazie, où encore celle du Golan syrien par l'entité sioniste).
C'est ce qu'on appelle lutter contre le racisme (et l'antisémitisme) à la LICRA!

Du Betar à l'English Defence League, l'art de manipuler l'extrême droite

A quelques jours d'intervalle, l'Angleterre a connu, à Birmingham puis à Londres, deux manifestations islamophobes organisées par des mouvements d'extrême droite.

A Londres, la manifestation était organisée par "Stop à l'islamisation de l'Europe" et rassemblait une douzaine de personnes. Une poignée de gens pour un grabuge à effet maximal.
Dans ce cas, nous semblons plutôt avoir affaire à des personnes, sans doute manipulées, mais aussi désorientées et inquiètes pour leurs proches qui combattent en Afghanistan. Et qui plutôt que d'en faire le reproche à leur gouvernement se tournent contre ceux que la propagande leur a désignés comme les potentiels ennemis de l'intérieur qui voudraient, dixit la même propagande, "islamiser l'Europe."


A Birmingham, c'est peut-être autre chose et la manifestation s'est déroulée à l'instigation de l'English Defence league.
La presse francophone et hexagonale n'est pas très douée pour parler de ce genre de manifestations et encore moins pour les illustrer de documents photographiques ou filmiques.
Alors disons que "English Defence League" rappelle furieusement "Jewish Defence League," l'autre nom du Betar, cette organisation paramilitaire juive extrémiste.


Ensuite, qu'il est tout à fait étrange qu'un groupuscule identitaire d'extrême droite de ce genre cherche à mettre en avant par exemple la défense des droits des homosexuels (condamnés à mort disent-ils par la sharia).



C'est que nous avons là l'exemple d'un prétendu mouvement nationaliste qui reprend tous les thèmes chers à la propagande sioniste pour montrer l'incompatibilité des valeurs de l'Occident et de celles des Musulmans. Comme si, disons-le en passant, les droits des homosexuels étaient un des principes fondateurs de la civilisation occidentale.
Peu importe si c'est dans l'entité sioniste que deux homosexuels (gays) ont été assassinés où si ce sont les amis Irakiens des USA qui font la chasse aux homosexuels à Bagdad.


Le drapeau sioniste est d'ailleurs bien visible dans la vidéo de propagande postée par les sionistes.



Tout cela n'a pas échappé aux commentateurs sur ce site web proche du ... Front National!