Selon le Sénateur John McCain le modèle afghan doit inspirer les Etats Unis en Ukraine

John McCain, ce Sénateur américain qui a été le concurrent Républicain malheureux de Barack Obama dans la course à la présidentielle de 2008 s'est montré un des politiciens américains parmi les plus belliqueux.

Il a ainsi joué un rôle important en Libye et en Syrie en tant que représentant du parti de la guerre, un parti qui réunit indifféremment des Démocrates et des Républicains.

John McCain décore un "djihadiste" en Syrie

Tout naturellement, il tient un rôle semblable en ce qui concerne la crise ukrainienne pour laquelle il se montre un chaud partisan de la livraison d'armes « létales » au gouvernement fantoche de Kiev.

McCain fait partie de ces gens qu'on considère comme des patriotes aux Etats Unis, en particulier du fait de sa participation à la guerre du Vietnam où il fut fait prisonnier après la destruction en vol du bombardier qu'il pilotait.

John McCain aux commandes d'un avion de combat

Mais si on peut penser qu'il a été patriote, peut-on affirmer qu'il l'est encore aujourd'hui ?

Rien n'est moins sûr quand on voit avec quels arguments il plaide en faveur de la livraison d'armes à l'armée ukrainienne. En effet, le Sénateur donne comme exemple d'une stratégie de ce type réussie celui du soutien apporté par les Etats Unis et leurs amis aux forces qui combattaient les Soviétiques et le régime pro-soviétique en Afghanistan.

Or nous savons qui étaient ces miliciens soutenus par l'Occident en qualité de combattants de la liberté : le Talibans, Ben Laden et al Qaïda et une série de seigneurs de la guerre âpres au gain.

Les mêmes que les Etats Unis affirment combattre aujourd'hui dans le cadre de la guerre contre le terrorisme !

Les mêmes que le parti de la guerre dont la figure patriotique est John McCain soutient en Syrie !

Citant les moudjahidine soutenus par Ben Laden, McCain donne les pires arguments possibles en faveur de livraisons d'armes à l'armée ukrainienne

par Sam Sacks, The District Sentinel (USA) 26 février 2015 traduit de l'anglais par Djazaïri

En essayant de ridiculiser un officiel de l'armée pendant une audition devant la Commission sénatoriale des Forces Armées, le Sénateur John McCain (Républicain, Arizona) a proposé une analyse incroyablement inexacte de l'histoire récente pour justifier la livraison d'armes offensives au gouvernement ukrainien pour combattre les séparatistes soutenus par la Russie.

« C'est un défi à la logique, » a déclaré jeudi le Sénateur McCain pendant l'audition, en référence à l'assertion du Général Vincent Stewart selon laquelle les Etats Unis ne se seraient pas en mesure de livrer suffisamment rapidement des armes offensives à l'armée de Kiev pour changer le sort des armes en Ukraine orientale.

« Nous pouvons les mettre dans des avions et les envoyer là bas – comment pouvez vous justifier une telle déclaration ? a ajouté McCain.

Stewart, qui s'exprimait au côté du Directeur du renseignement national à l'audition sur les menaces mondiales, a présenté une analyse qui donne matière à réflexion sur la situation à laquelle les Etats Unis seront confrontés s'ils décident d'inonder d'armes supplémentaires le champ de bataille déjà meurtrier du Donsbass.

« La Russie et les séparatistes ont des lignes en profondeur qui leur permettent de rééquiper beaucoup plus vite avec des armes plus lourdes que ce que nous pouvons livrer, » a déclaré le Général Stewart au Sénateur.

« Ce serait une course pour voir qui peut armer et je pense qu'avec leurs lignes terrestres ils auraient un avantage significatif sur le terrain, » a-t-il ajouté.

Irrité par l'analyse du Général, McCain a évoqué l'intervention militaire soviétique en Afghanistan dans les années 1980 comme une histoire réussie de ce qui se passe quand les Etats Unis livrent des armes dans une guerre par procuration contre les Russes.

« Je suis sûr que les Russes disposaient d'un avantage significatif quand ils ont envahi l'Afghanistan. Je suis sûr que nous avons vu quelles ont été les conséquences tout au long de l'histoire, quand nous avons aidé des peuples qui avaient été envahis et opprimés et quand nous ne l'avons pas fait. »

Dans le cas de l'Afghanistan, les conséquences, qui ont été rapportées de manière exhaustive furent l'ascension des Talibans et des décennies de guerre, avec plus de 13 ans d'engagement militaire des Etats Unis contre exactement les mêmes gens que ceux que le Pentagone avait armé secrètement dans les années 1980 – des militants parmi lesquels Ben Laden en personne.

Si la livraison d'armes aux rebelles afghans a sans doute contribué à l'effondrement de l'Union Soviétique suite à sa mésaventure militaire, elle a aussi semé les graines qu'ont suivies les Etats Unis des années plus tard quand ils sont partis sur les traces des Soviétiques pour aller en guerre en Afghanistan, à ce jour la plus longue guerre de l'histoire de notre pays.

L'histoire récente, en Irak, en Libye et en Syrie prouve à nouveau que inonder le monde avec des armes a débouché sur des conséquences imprévues et, tragiquement, à plus d'effusion de sang dans les conflits.

En effet, nous avons vu quelles ont été les conséquences, Monsieur le Sénateur.

Mur de Berlin, mur de la honte?

Un article qui apporte un éclairage pour moi inédit sur les circonstances qui ont abouti à la construction du fameux « mur de la honte » à Berlin. Ce mur séparait des gens qui ne différaient que sur le plan du régime politique sous lequel ils vivaient, à l'exclusion de considérations ethniques ou religieuses. Par ailleurs, il n'empiétait sur le territoire de personne et n'interdisait pas complètement l'établissement de citoyens d'un côté ou de l'autre de la frontière. 

L'autre mur de la honte érigé en Palestine occupée empiète sur le territoire reconnu comme devant revenir à un futur Etat palestinien, sépare des gens qui sont concrètement administrés par le même Etat, administration civile d'un côté du mur, militaire de l'autre. Une partie de la population de la partie occupante est par ailleurs autorisée à s'établir dans le territoire de la population occupée, dispose de ses propres routes et a un statut différent de la population occupée.

A côté, le mur de Berlin c'était le mur du respect.

A l'est, il faut compter avec la proximité de l'Alaska (USA) et du Japon

Quand on lit cet article et qu'on voit ce qui se passe aujourd'hui avec l'encerclement de la Russie, qui n'est plus communiste, par les puissances de l'OTAN, on se dit qu'il y a là matière à réflexion. Une réflexion que le président russe Vladimir Poutine a té obligé de faire à la lumière des événements en Ukraine, lui qui vient de dire ne pas voir ce qu'il y avait de mal dans le pacte Molotov-Ribbentrop conclu en 1938  entre l'Union Soviétique et l'Allemagne nazie.

Sinon, comment expliquer que le même Vladimir Poutine avait condamné, de manière nuancée certes, ce pacte en 2009? 

Le Mur de Berlin, un autre mythe de la Guerre Froide

par William Blum, Counter Punch (USA) 22 octobre 2014 traduit de l'anglais par Djazaïri

Le 9 novembre marquera le 25ème anniversaire de la démolition du Mur de Berlin. Le battage extravagant a débuté il y a plusieurs mois à Berlin. Aux Etats Unis, on peut s'attendre à voir débités tous les clichés sur le Monde Libre contre la tyrannie communiste avec la répétition de l'histoire toute simple sur la construction du mur : en 1961, les communistes de Berlin Est avaient édifié un mur pour empêcher leurs citoyens opprimés de fuir vers Berlin Ouest et la liberté. Pourquoi ? Parce que les cocos n'aiment pas que les gens soient libres, apprennent la « vérité ». Quelle autre raison sinon ?

Tout d'abord, il faut rappeler qu'avant la construction du mur en 1961, des milliers d'Allemands de l'est faisaient la navette quotidiennement pour aller travailler à l'ouest et rentraient à l'est dans la soirée ; beaucoup d'autres allaient et venaient pour faire des emplettes ou pour d'autres raisons. Ils n'étaient donc évidemment pas retenus contre leur gré à l'est. Alors pourquoi le mur a-t-il été construit ? Il y avait deux grandes raisons :

1) L'Occident affaiblissait l'Est avec une vigoureuse campagne de recrutement en Allemagne de l'Est de professionnels et d'ouvriers qualifiés qui avaient été formés aux frais du gouvernement communiste. Ce qu a fini par aboutir à une grave crise de l'emploi et de la production dans l'Est. Comme indication de cela, le New York Times rapportait en 1963: «Berlin-Ouest a souffert économiquement du mur par la perte d'environ 60 000 ouvriers qualifiés qui faisaient tous les jours l'aller-retour entre leur domicile à Berlin-Est et leur lieu de travail à Berlin-Ouest."

Il est à noter qu'en 1999, USA Today rapportait que: «Lorsque le mur de Berlin s'est écroulé [1989], les Allemands de l'Est imaginaient une vie de liberté où les biens de consommation étaient abondants et où les difficultés s'estomperaient Il est remarquable que dix ans plus tard, un 51% des Allemands de l'est disent avoir été plus heureux avec le communisme." Des sondages antérieurs auraient probablement montré plus que 51% exprimant un tel sentiment étant donné qu'en dix ans beaucoup de ceux qui se souvenaient vie en Allemagne de l'Est avec une certaine tendresse étaient décédés; pourtant, encore 10 ans plus tard, en 2009, le Washington Post pourrait écrire: «[les Occidentaux à Berlin] disent qu'ils en ont assez de la tendance de leurs compatriotes de l'Est de ressasser avec nostalgie l'époque communiste."

C'est dans la période post-unification qu'un nouveau proverbe russe et européen de l'Est est né: «Tout ce que les communistes disaient sur le communisme était un mensonge, mais tout ce qu'ils disaient à propos du capitalisme s'est trouvé être vrai."

Il convient de noter en outre que la division de l'Allemagne en deux Etats en 1949 - ouvrant la voie aux 40 ans d'hostilité de la guerre froide - était une décision américaine, pas soviétique.

2) Dans les années 1950, les combattants américains de la guerre froide en Allemagne de l'Ouest avaient lancé une campagne brutale de sabotage brut et de subversion contre l'Allemagne orientale dans le but de dérégler machine économique et administrative de ce pays. La CIA et d'autres services de renseignements américains dont ceux de l'armée recrutaient, équipaient, entraînaient et finançaient des individus et des groupes d'activistes allemands de l'Ouest et de l'Est, pour mener des actions dont l'éventail allait de la délinquance juvénile au terrorisme; tout pour rendre la vie difficile à la population de l' Allemagne de l'Est et affaiblir leur soutien au gouvernement; tout ce qui pouvait donner une mauvaise image des cocos.

Ce fut une entreprise remarquable. Les Etats-Unis et leurs agents recouraient aux explosifs, aux incendie criminels, aux courts-circuits, et à d'autres méthodes pour endommager les centrales électriques, les chantiers navals, les canaux, les quais, les bâtiments publics, les stations d'essence, les transports publics, les ponts, etc; ils faisaient dérailler des trains de marchandises, blessant grièvement des travailleurs; faire brûler 12 wagons d'un train de marchandises et détruire les tuyaux d'air comprimé des autres; utiliser acides pour endommager des machines vitales dans l'industrie; mettre du sable dans la turbine d'une usine pour la mettre à l'arrêt; mettre le feu à une usine de production de tuiles; promouvoir le ralentissement de l'activité dans les usines; tuer 7.000 vaches d'une laiterie coopérative par empoisonnement; ajouter du savon au lait en poudre destiné aux écoles d'Allemagne orientale; des personnes étaient en possession, lors de leur arrestation, d'une grande quantité de cantharidine, une substance toxique avec laquelle il était prévu de fabriquer des cigarettes empoisonnés pour tuer des leaders est-allemands; placer des boules puantes pour perturber des réunions politiques;essayer de perturber le Festival mondial de la jeunesse à Berlin-Est en envoyant de fausses invitations, de fausses promesses de gîte et de couvert, de faux avis d'annulation, etc .; mener des attaques contre les participants avec des explosifs, des bombes incendiaires et de matériel pour crever les pneus; imprimer et distribuer de grandes quantités de fausses cartes de rationnement alimentaire pour causer de la confusion, des pénuries et du ressentiment; envoyer de faux avis d'imposition de faux et d'autres faux documents et directives du gouvernement pour favoriser la désorganisation et l'inefficacité dans l'industrie et les syndicats ... tout cela et bien plus encore.

Le Woodrow Wilson International Center for Scholars, de Washington, DC, un centre conservateur de combattants de la guerre froide, observe dans un de ses documents de travail pour une histoire internationale de la guerre froide (#58, p.9) : « La frontière ouverte à Berlin exposait la RDA [Allemagne de l'Est] à un espionnage massif et à la subversion et, comme le montrent deux documents en annexe, sa fermeture a apporté une plus grande sécurité à l'Etat communiste. »

Tout au long des années 1950, les Allemands de l'Est et l'Union soviétique ont à plusieurs reprises déposé des plaintes avec les anciens alliés des Soviétiques auprès des Occidentaux et des Nations Unies au sujet précisément de ces activités de sabotage et d'espionnage et avaient appelé à la fermeture des bureaux [d'ONG] en Allemagne de l'Ouest qui revendiquaient les actions, et pour lesquelles ils avaient fourni noms et adresses. Leurs plaintes restaient lettre morte. Inévitablement, les Allemands de l'Est ont commencé à freiner les entrées dans le pays en provenance de l'Ouest, conduisant finalement au mur tristement célèbre. Cependant, même après la construction du mur, l'émigration légale de l'est vers l'ouest restait courante quoique limitée. En 1984, par exemple, l'Allemagne de l'Est avait permis à 40.000 personnes de quitter le pays. En 1985, les journaux est-allemands affirmaient que plus de 20 000 anciens citoyens qui s'étaient installés à l'Ouest voulaient rentrer chez eux après avoir perdu leurs illusions sur le système capitaliste. Le gouvernement ouest-allemand avait signalé que 14 300 Allemands de l'Est étaient rentrés au cours des 10 années précédentes.

N'oublions pas non plus que tandis que l'Allemagne de l'Est était complètement dénazifiée, plus de dix ans après la guerre, de nombreux anciens nazis occupaient à l'ouest des postes de très haut rang dans les branches exécutives, législatives et judiciaires du pouvoir

On doit enfin se souvenir que l'Europe orientale était devenue communiste parce que Hitler, avec l'approbation de l'Occident, s'en était servi comme boulevard pour atteindre l'Union Soviétique et balayer le bolchevisme pour toujours, et que les Russes ont perdu environ 40 millions de personnes parce que l'Occident a utilisé ce boulevard pour attaquer la Russie. On ne devrait donc pas être surpris si, après la seconde guerre mondiale, l'Union Soviétique était déterminée à fermer ce boulevard.

Pour une vision complémentaire et très intéressante de l'anniversaire du Mur de Berlin, consultez l'article « Humpty Dumpty and the Fall of Berlin's Wall » de Victor Grossman. Grossman (né Steve Wechsler) avait déserté de l'armée américaine en Allemagne sous la pression des menaces de l'ère McCarthy et était devenu journaliste et écrivain pendant ses années vécues en République Démocratique Allemande (Allemagne de l'Est). Il réside toujours à Berlin d'où il publie à un rythme irrégulier sa lettre électronique, le « Berlin Bulletin » sur la situation en Allemagne. Vous pouvez y souscrire à wechsler_grossman@yahoo.de. Son autobiographie : « Crossing the River : a Memoir of the American Left, the Cold War and Life in East Germany » a été publiée par l'University of Massachusetts Press. Il affirme être la seule personne au monde à être diplômée à la fois de Harvard et de l'université Karl Marx à Leipzig.

William Blum

William Blum est l'auteur de Killing Hope: U.S. Military and CIA Interventions Since World War II, Rogue State: a guide to the World’s Only Super Power . Son dernier livre est: America’s Deadliest Export: Democracy.

Le pays où on identifie les Juifs par l'ADN

On peut être certain que si l’Allemagne nazie avait eu connaissance des tests ADN, elle les aurait mis en pratique pour distinguer le bon grain de l’ivraie.

De fait, comme on le sait, l'idée que les Juifs auraient un profil génétique particulier est régulièrement dénoncée comme une manifestation abjecte d'antisémitisme. 

Les russophones qui souhaitent faire l’aliya pourraient être obligés de subir un test ADN

Le cabinet du premier ministre déclaré que les candidats à l’immigration originaires de l’ex Union Soviétique pourraient se voir demander de prouver leur lignage juif.

Par Asher Zeiger et rédaction, Times of Israel (Sionistan) 29 juillet 2013 traduit de l’anglais par Djazaïri

Un certain nombre d’habitants de l'ex-Union soviétique qui souhaitent immigrer en Israël pourrait être soumis à des tests ADN pour prouver leur judéité, a déclaré dimanche le bureau du Premier ministre.

Cette procédure a été signalée par Maariv ce lundi, au lendemain de l’information révélée par ce journal israélien sur une jeune femme de 19 ans originaire de l’ex Union Soviétique qui a dû se soumettre à un test ADN en vue d’être admise à un voyage de découverte d’Israël [les Birthright trips sont des séjours de découverte réservés à de jeunes juifs en vertu de leur droit « naturel », de naissance, afin de renforcer leur attachement à l’entité sioniste et de les encourager à participer à l’œuvre coloniale, note de Djazaïri].

Les services du premier ministre ont confirmé que de nombreux Juifs de l’ex Union Soviétique qui sont nés hors mariage peuvent se voir exiger de confirmer par la génétique leur appartenance juive afin d’avoir l’autorisation d’immigrer en tant que juif.

Une source auprès des services du premier ministre a déclaré à Maariv que la procédure consulaire, approuvée par le département juridique du ministère de l’intérieur dispose qu’un enfant russophone n’ hors des liens du mariage est éligible à un visa d’immigration en Israël si  la naissance a été enregistrée avant le troisième anniversaire. Si ce n’est pas le cas, un test génétique pour prouver la filiation juive est nécessaire.

Un porte parole du ministère des affaires étrangères a expliqué que la décision d’exiger un test AND pour les Juifs russes est basée sur une recommandation de Nativ, un programme éducatif place sous les auspices du bureau du premier ministre pour aider les Juifs de l’ex Union Soviétique à immigrer en Israël.

Cette affaire touche au cœur de la loi du retour en Israël qui permet à toute personne qui a un parent, un grand parent ou un époux juif d’aller en Israël et d’accéder à la citoyenneté. Déterminer qui est un Juif – une définition qui a évolué avec les nombreux courants de la religion – a conduit le ministère de l’intérieur à créer un système byzantin de vérifications et de règles qui a parfois amené les candidats [à l’immigration], les convertis tout particulièrement, à aller devant les tribunaux israéliens pour [faire reconnaître] leur droit à immigrer.

Dans son article initial, Maariv révélait que le problème pour Mashah Yakerson, la participante au programme Birthright, tenait au fait que sa naissance n’avait été enregistrée [auprès des services consulaires] qu’à l’âge de trois ans, jetant ainsi un doute sur sa filiation. Mais selon l’article de lundi, l’affaire avait été compliquée parle fait qu’elle était née hors mariage.

Birthright propose des séjours gratuits de dix jours en Israël pour de jeunes adultes Juifs âgés entre 18 et 26 ans qui ne se sont jamais rendus dans le pays dans un contexte éducatif.

Le Dr. Shimon Yakerson [le père de Mashah, NdT] a déclaré qu’après avoir contesté la décision, on lui a répondu que sans un test ADN sa fille n’aurait pas l’autorisation de participer au programme ou d’immigrer en Israël.

“C’est du racisme flagrant à l’égard des Juifs russes,” a déclaré Shimon Yakerson à Maariv.

Yakerson a déclaré que la naissance de sa fille avait été déclarée tardivement parce qu’il travaillait dans une faculté rabbinique aux Etats Unis quand elle est née.

Selon le traité du Dr Yakerson, vos chapeaux ne prouvent pas que vous êtes juifs!

Des officiels du ministère des affaires étrangères ont déclaré dimanche à Maariv que l’exigence d’un test ADN les laissait perplexes parce que selon la Loi du Retour, même des enfants adoptés par des Juifs sont éligibles à la citoyenneté israélienne.

Yakerson a une fille plus âgée, Dina, qui a immigré en Israël en vertu de la Loi du Retour en 1990.

Islamisme radical et trous de mémoire

En cette époque où d'aucuns évoquent la montée d'un islamisme radical dont les conséquences seraient visibles un peu partout dans le monde musulman et représenterait une menace sur le sol même de l'Occident par communautés immigrées interposées, cet article vient opportunément nous rafraîchir la mémoire.
Il s'agit en fait d'une dépêche de l'Agence France presse que nous n'aurons, je suppose, guère de chances de voir reproduite dans la presse hexagonale.
Cette banale dépêche nous rappelle tout simplement que ces islamistes, présentés aujourd'hui comme un danger pour l'Occident, ont été fortement encouragés et aidés par ce même Occident désireux de mettre en échec l'emprise communiste en Afghanistan.
Ces choses là sont en fait connues et archi-connues et seul le fonctionnement actuel de nos médiats, où un événement chasse vite l'autre et où la vie des vedettes du cinéma peut occuper autant voire plus de place que des événements politiques majeurs, peut expliquer la déconnexion savamment entretenue entre ce qui se passe aujourd'hui et des faits survenus il y a à peine une trentaine d'années.
La dépêche nous apprend quand même de petites choses (à moi tout du moins). Par exemple la promptitude de la réaction occidentale et de sa décision de soutenir des mouvements qui déjà à l'époque étaient marqués de l'étiquette "islamique" ou "islamiste". Où encore que le gouvernement français était dès le départ partie prenante de cette opération visant à contrecarrer les efforts soviétiques en Afghanistan.
Et vous vous souvenez peut-être de ce philosophe chevelu qui encourageait la résistance face à ce qu'on appelait à l'époque l'invasion soviétique (tandis qu'aujourd'hui encore, on ne parle pas d'invasion occidentale en Afghanistan). Eh oui, c'est le même qui fustige aujourd'hui le péril islamofasciste qu'il voit même en la personne d'un "ami" de Bernard Kouchner!


L'Occident s'était rapidement entendu pour soutenir la résistance afghane en 1980: archives britanniques
AFP, Times of India 30 décembre  2010 traduit de l'anglais par Djazaïri

Londres: Les puissances occidentales s'étaient réunies secrètement peu après l'invasion soviétique de l'Afghanistan et avaient élaboré des plans pour aider la résistance islamique, selon des archives britanniques de 1980 rendues publiques.

De hauts responsables de Grande Bretagne, de France, de l'Allemagne de l'Ouest de l'époque et des Etats Unis s'étaient réunis à Paris le 15 janvier de cette année pour discuter de la réponse de l'Occident à l'invasion du 24 décembre 1979.

L'ouverture au public, après trente années passées dans les caves des National Archives,  de documents secrets intervient alors que les alliés occidentaux se préparent à entrer dans une nouvelle année de conflits en Afghanistan, à combattre les insurgés islamistes.

Le conseiller à la sécurité nationale des Etats Unis, Zbigniew Brezinski figurait parmi les participants à la réunion ainsi que Robert Armstrong, , secrétaire du cabinet, le haut fonctionnaire de rang le plus élevé.
Il [Brezinski] avait dit que l'aide aux Moudjahidine devait être coordonnée par "nos amis" - un euphémisme pour le MI6, le service britannique de renseignements extérieurs, et ses équivalents chez les alliés.
Le compte rendu de la réunion de Paris par Armstrong notait que s'il existait une volonté d'éviter le déclenchement d'une guerre frontalière dans les régions tribales instables du Pakistan, il était cependant possible de faire beaucoup de choses.

Il observait que les puissances présentes à la réunion avaient conclu que "il serait dans l'intérêt de l'Occident d'encourager et de soutenir la résistance."

Tant qu'il y avait des Afghans désireux de continuer à  résister à l'invasion soviétique et tant que les Pakistanais accepteraient de voir leur territoire utilisé, la résistance devait être soutenue, disait Armstrong.

"Cela rendrait plus difficile le processus de pacification de l'Afghanistan par les Soviétiques, et ce processus prendrait beaucoup plus de temps que ce qu'il aurait dû autrement [sans notre aide à la résistance]," disait-il.

Armstrong ajoutait que "l'existence d'un mouvement de guérilla en Afghanistan sera au coeur de la résistance islamique, que nous devrions avoir la volonté de voir perdurer."

Il suggérait que la meilleure manière d'organiser le soutien à la résistance était de passer par "un représentant d'un de nos amis" rencontrant des responsables de ses homologues Français et US.
La résistance des moudjahidine conduisit finalement à la montée en puissance de l'Islam radical en Afghanistan, ce qui fournira le terreau du développement du réseau al-Qaïda.
Après les attentats de septembre 2001 aux Etats Unis, les forces de l'OTAN ont renversé le régime taliban en Afghanistan mais continuent à combattre une insurrection islamiste qui a des bases de repli au Pakistan.

2010 s'est avérée une année de pertes record dans cette campagne avec la mort de plus de 700 soldats étrangers, soit deux par jour en moyenne.

A moi l'argent de la shoah

Certains devront trouver d'autres ressources pour aller en vacances ou changer de voiture. En effet, un organisme allemand qui s'occupe d'indemniser des "survivants de l'holocauste" (juifs par définition) a découvert récemment l'existence d'une fraude aux indemnisations dont le montant reste inconnu mais se chiffre en million de dollars. Peut-être 7 millions nous dit-on.

Si on comprend bien l'article de The Jewish Week, l'organisme allemand ne verse pas directement les fonds dont il dispose aux bénéficiaires mais transite par un autre organisme (juif) non gouvernemental nommé Claims Conference. C'est la Claims Conference qui semble instruire les dossiers, vérifier que le demandeur est bien juif (condition première) et éligible en termes de lieu de résidence à l'époque du Reich nazi, de préjudice subi.

Comme l'organisme allemand est basé aux Etats Unis, de même que la Claims Conference, c'est le FBI qui mène l'enquête suite à la plainte déposée par la Claims Conference justement.

A mon avis, l'enquête débouchera sur quelques surprises compte tenu de la moralité douteuse de bon nombre de ceux qui encadrent la dite Claims Conference. C'est d'ailleurs vers une piste interne à la Claims Conference que s'orientent les investigations de la police.

Déjà, en 2006, certaines mauvaises langues demandaient: "Où est passé l'argent de la shoah?"

Le site web de la Claims Conference ne pipe en tout cas pas mot sur cette affaire (aucun journal non spécifiquement juif non plus).
 
 

Exclusif: le FBI élargit son enquête sur des fraudes à la Holocaust Claim Conference

par Stewart Ain, The Jewish Week (USA) 5 juillet 2010 traduit de l'anglais par Djazaïri

 

Le FBI a élargi son enquête sur des demandes d'indemnisations présumées frauduleuses pour la période de l'holocauste qui auraient escroqué des millions de dollars au gouvernement allemand, a appris The Jewish Week.

 

La fraude a été découverte en décembre à New York par la Conference on Jewish Material Claims Against Germany, qui traite au nom du gouvernement allemand des demandes d'indemnisations pour des survivants de l'holocauste. Elle a immédiatement contacté les autorités fédérales, dont le FBI. La fraude concernait au départ des demandes d'indemnisation soumises au Hardship Fund mais s'étend maintenant à l'Article 2 Fund, un dispositif de pensions de retraite qui a été victime d'une fraude portant sur peut-être 7 millions de dollars sur les dix dernières années. Les deux enquêtes sont en cours et les pensions Article 2 de plus de 200 personnes ont été suspendues mardi dernier. Ces personnes ont eu connaissance par courriel certifié que les autorités étaient informées qu'elles étaient soupçonnées de fraude et qu'elles devaient restituer tout l'argent qu'elles avaient reçu ou déposer un recours dans les 90 jours.

 

Le Hardship Fund a été fondé en 1980 pour indemniser les Juifs qui avaient été forcés de fuir vers l'est pendant l'holocauste et étaient restés dans les pays du bloc soviétique après la guerre, les privant des réparations allemandes. Trois des dix employés chargés d'instruire les réclamations auprès du fond ont été licenciés en février, et la Claims Conference a indiqué qu'à l'époque on ignorait s'ils étaient complices de la fraude.

 

La Claims Conference dit qu'on considère que la fraude a impliqué au moins 100 demandeurs, chacun ayant reçu un paiement unique d'environ 3 500 dollars. Elle dit que toutes les demandes d'indemnisation concernaient des hommes et des femmes qui affirmaient avoir vécu dans l'ex Union Soviétique pendant la deuxième guerre mondiale et qui résident maintenant à Brooklyn.

 

Roman Kent, trésorier de la Claims Conference, a affirmé lundi qu'aucune arrestation n'avait encore été effectuée mais que l'enquête du FBI se poursuivait, "il est devenu de plus en plus évident qu'il [le montant de l'argent impliqué] pourrait être supérieur à celui estime initialement."

 

"Je n'ai pas de chiffres définitifs," a déclaré Kent au sujet de la somme escroquée. "Nous coopérons pleinement avec le FBI et d'autres services. Ils savent quoi faire et ce qu'il faut chercher, ils veulent trouver les véritables coupables."

 

En février, Gregory Schneider, le vice président exécutif de la Claims Conference, insistait pour dire que "pas un sou n'avait été pris aux survivants de l'holocauste."

 

"Ceci est l'œuvre de personnes très sophistiquées ou d'une organisation dont le but est d'escroquer," a-t-il dit. "Et le fait que ça ait trait avec les survivants de l'holocauste le rend encore plus dégoûtant."

 

Schneider a indiqué aussi avoir ordonné que pendant l'enquête, ni le bureau de New York, ni les autres bureaux de traitement des demandes en Allemagne et en Israël ne payent les indemnités du Hardship Fund en décembre, janvier et février. En conséquence, 4 500 indemnités n'ont pas été payées.

 

Ce chiffre a augmenté depuis parce que Kent ct Julius Berman, président de la Claims Conference, ont indiqué que seules des indemnisations triées sur le volet ont été payées depuis.

 

"Nous n'avons réglé que les indemnités dont sous étions sûrs," a-t-il dit, ajoutant qu'il n'en connaissait pas le nombre.

 

Kent a déclaré que le gouvernement allemand avait été informé de la fraude.

 

La Claims Conference a assisté à un accroissement des demandes auprès du hardship Fund après un important et récent élargissement du programme pour inclure les Juifs qui se trouvaient à Leningrad à n'importe quel moment pendant les 900 jours de siège de la ville par les nazis - de septembre 1941 ) janvier 1944. L'Allemagne a payé 7 000 indemnités en 2008 et 18 000 l'an dernier. Après le reportage de Jewish Week en février sur l'enquête fédérale pour fraude, le nombre de nouvelles demandes a diminué de manière appréciable.

 

Il n'y a pas de date limite pour déposer une demande d'indemnisation, et ceux qui dont une demande précédente a été rejetée parce qu'ils ne satisfaisaient pas à tous les critères du gouvernement allemand peuvent faire une deuxième demande.

 

Pour moi personnellement, en tant que survivant et personne qui fait partie de la Claims Conference, je trouve vraiment dégoûtant que quiconque essaye de faire main basse sur l'argent prévu pour les survivants," affirme Kent. "C'est désagréable et je dirai que, pour notre part, nous coopérons pleinement avec les autorités fédérales. Plus tôt ce sera terminé et qu'on aura découvert les personnes derrière ça, mieux ce sera pour tout le monde; nous n'avons pas encore de certitude sur où ça va se terminer."